
Справа № 369/242/19
Провадження № 2/369/1306/19
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
Іменем України
01.11.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Дубас Т.В.,
при секретарі -Мазурик Д.С.,
за участю позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом.
Свої позовні вимоги мотивує наступним.
Вона, позивачка по справі ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 в місті Києві.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її донька ОСОБА_3 .
Після смерті доньки ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з наступного нерухомого майна:
1) Квартира АДРЕСА_1 ;
При цьому Ѕ частина вказаної квартири належала померлій ОСОБА_3 , а інша Ѕ частина - батьку померлої ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 02 квітня 2003 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу, зареєстрованому в реєстрі за № 2472.
Батько померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На час смерті ОСОБА_3 постійно проживала разом з батьком ОСОБА_4 ОСОБА_3 не відмовлялася від спадщини. Тому, відповідно до положень ст.1268 ЦК України ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину у вигляді Ѕ частини квартири АДРЕСА_1
за законом після смерті батька ОСОБА_4 , як єдиний спадкоємець першої черги. Інших спадкоємців першої черги після смерті ОСОБА_4 немає, заповіту він не залишив, спадкова справа після його смерті не заводилася.
Померла донька ОСОБА_3 за життя не встигла оформити своє право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 у вигляді Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , й не отримала у встановленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину.
Відповідно до приписів ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Таким чином, з моменту смерті батька ОСОБА_4 . померла донька ОСОБА_5 правомірно набула право власності на '/2 частину квартири АДРЕСА_1 .
Після смерті доньки позивачки ОСОБА_3 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашковець О.В. 14 червня 2017 року було заведено спадкову справу № 11/2017.
Позивачка ОСОБА_1 15 червня 2017 року звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пашковець О.В. із заявою про в дачу свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 .
Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пашковець О.В. від 15.06.2017 року № 115 позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом па квартиру АДРЕСА_1 через відсутність зареєстрованого місця проживання на ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .
Таким чином, спадкоємець майна померлої ОСОБА_3 - позивачка ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом в установленому законом порядку, проте позивачка не позбавлена права на спадщину, тому порушується п право власності на спадкове майно, яке підлягає захисту в судовому порядку.
Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. З ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.
Відповідно до ст. 1220 ІДК України - спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
На підставі ст. 1261 ІДК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Згідно ч. 1 ст. 1268 ІДК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України - для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 1297 ЦК України встановлюється обов`язок спадкоємця вернутися за свідоцтвом про право на спадщину на нерухоме майно, а саме, згідно ч.1 цієї статті спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» - свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.
Згідно ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути противно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Відповідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оскаржується або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).
Попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивачка понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи: витрати на сплату судового збору у сумі 1000 гри.
Згідно Звіту про оцінку майна ринкова вартість спірної квартири АДРЕСА_1 становить 98987,04 гри.
На підставі ст.ст. 321, 328. 392, 1216, 1220, 1226, 1261, 1268, 1270, 1278, 1297 ЦК України, просить:
Визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті доньки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судові витрати покласти на неї, позивачку.
В судовому засіданні позивач та представник позивача позов підтримали в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явися. Про час і місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності з повідомленням причин неявки, ненадання відповідачем відзиву на позовну заяву, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
За відсутності заперечень позивача суд ухвалив, провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Заслухавши пояснення позивача, представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, проаналізувавши норми діючого законодавства, що регулює спірні правовідносини, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позовних вимог.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її дочка ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .
Після смерті доньки ОСОБА_3 відкрилася спадщина, яка складається з наступного нерухомого майна: Квартири АДРЕСА_1 ;
Ѕ частина вказаної квартири належала померлій ОСОБА_3 , а інша Ѕ частина - батьку померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 на підставі Договору купівлі-продажу квартири, посвідченого 02 квітня 2003 року приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу, зареєстрованому в реєстрі за № 2472.
Батько померлої ОСОБА_3 - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .
На час смерті ОСОБА_3 постійно проживала разом з батьком ОСОБА_4 , що підтверджується актом від 25.10.2019 р., довідками ЖЕД № 305 КП «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Деснянського району м. Києва» від 25.10.2019 р., №№ 631, 632 та показами свідка ОСОБА_6 .
Докази про те, що ОСОБА_3 відмовлялася від спадщини відсутні..
За вказаних обставин, відповідно до положень ст.1268 ЦК України ОСОБА_3 вважається такою, що прийняла спадщину за законом після смерті батька ОСОБА_4 , як єдиний спадкоємець першої черги у вигляді Ѕ частини квартири АДРЕСА_1
ОСОБА_3 за життя не встигла оформити своє право на спадщину після смерті батька ОСОБА_4 у вигляді Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , й не отримала у встановленому законом порядку свідоцтво про право на спадщину.
Після смерті ОСОБА_3 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пашковець О.В. 14 червня 2017 року було заведено спадкову справу № 11/2017.
Постановою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пашковець О.В. від 15.06.2017 року № 115 позивачці ОСОБА_1 було відмовлено у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом па квартиру АДРЕСА_1 через відсутність зареєстрованого місця проживання на ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 .
Відповідно до ч. 1 ст. 41 Конституції України кожний має право володіти, користуватись і розпоряджатись своєю власністю.
Згідно ч. 1 ст. 328 Цивільного кодексу України право власності набувається на підставах, що не заборонні законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ст. 1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
До складу спадщини згідно ст. 1218 Цивільного кодексу України входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Ч. 1 ст. 321 Цивільного кодексу України передбачає, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Ст. 392 Цивільного кодексу України встановлено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним, документа, який посвідчує його право власності.
Ст. 15 Цивільного кодексу України передбачає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» встановлено, що право на майно, що виникло до набрання чинності цим Законом визнається дійсним, якщо на момент виникнення такого права чинне законодавство не передбачало обов`язкової реєстрації такого права.
Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 3, 10, 11, 15, 16, 182, 316 – 319, 321, 328, 392, 1216, 1218, 1223, 1261, 1268, 1269, 1270, 1278, 1297 Цивільного кодексу України, ч. 4 ст. 3 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», керуючись ст. ст. 2, 4, 12, 13, 81, 82, 89, 206, 223, 258, 259, 263-265, 266, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 до Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті доньки ОСОБА_3 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Позивач: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Відповідач: Боярська міська рада Києво-Святошинського району Київської області (код ЄДРПОУ 04054636, адреса: Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Грушевського, 39).
Суддя: Дубас Т.В
Судове рішення № 86527680, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 01.11.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/242/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: