Ухвала суду № 86526485, 19.12.2019, Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

Провадження № 2-с/742/17/19

Єдиний унікальний № 742/3515/19

УХВАЛА

19 грудня 2019 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Коротка А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення,-

В С Т А Н О В И В :

26.11.2019 року суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідьком В.М. було видано судовий наказ у цивільному провадженні №2-н/742/405/19 (єдиний унікальний №742/3515/19) за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», розташованого за адресою: вул.Реміснича, 55-6, м.Чернігів, 14000, заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.02.2017 року по 30.06.2019 року в сумі 5407 (п`ять тисяч чотириста сім) грн 95 коп. (на р/р: НОМЕР_1 в філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО: 353553, код: 03357671), втрати від інфляційних процесів у сумі 353 (триста п`ятдесят три) грн 94 коп. (на р/р: НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО: 353586, код: 03357671) та 3 % річних у сумі 131 (сто тридцять одна) грн 65 коп. (на р/р: НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО: 353586, код: 03357671), а також судовий збір у сумі 192 (сто дев`яносто дві) грн 10 коп. на (р/р: НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО: 353586, код: 03357671).

18.12.2019 року ОСОБА_1 подала до суду заяву про скасування вказаного судового наказу. Заявниця мотивує свої вимоги тим, що вона отримала судовий наказ про стягнення з неї заборгованості на користь АТ «Облтеплокомуненерго» за період з 01.02.2017 року по 30.06.2019 року, проте квартира, на яку нарахована дана заборгованість, що за адресою: АДРЕСА_2 , з 2007 року вже не є її власністю, на підтвердження чого додала копію договору про купівлю-продаж зазначеної квартири від 20.09.2007 року, зареєстрованого в реєстрі за №1815 (а.с.19).

Суддя, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 ЦПК України.

У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому статтею 444 ЦПК України (ч.3 ст.171 ЦПК України).

За таких обставин, дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження, тому заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню в повному обсязі, а судовий наказ постановлений судом, - скасуванню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 169, 170, 171, 258-261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» заборгованості за послуги з централізованого опалення – задовольнити.

Судовий наказ, виданий суддею Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідьком В.М. 26 листопада 2019 року у цивільному провадженні №2-н/742/405/19 (єдиний унікальний №742/3515/19), за заявою Акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 , на користь акціонерного товариства «Облтеплокомуненерго», розташованого за адресою: вул.Реміснича, 55-6, м.Чернігів, 14000, заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання за період з 01.02.2017 року по 30.06.2019 року в сумі 5407 (п`ять тисяч чотириста сім) грн 95 коп. (на р/р: НОМЕР_1 в філії - Чернігівське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО: 353553, код: 03357671), втрати від інфляційних процесів у сумі 353 (триста п`ятдесят три) грн 94 коп. (на р/р: НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО: 353586, код: 03357671) та 3 % річних у сумі 131 (сто тридцять одна) грн 65 коп. (на р/р: НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО: 353586, код: 03357671), а також судовий збір у сумі 192 (сто дев`яносто дві) грн 10 коп. на (р/р: НОМЕР_2 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО: 353586, код: 03357671) – скасувати.

Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України суддя роз`яснює Акціонерному товариству «Облтеплокомуненерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коротка