Ухвала суду № 86526270, 04.12.2019, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа №733/1291/19

№ 2/733/564/19

У Х В А Л А

Іменем України

"04" грудня 2019 р.

Суддя Ічнянського районного суду Чернігівської області Т.В. Карапиш, розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС України № 7442 про визнання права власності на майно в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ічнянського районного суду Чернігівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС України № 7442 про визнання права власності на майно в порядку спадкування.

До канцелярії суду надійшла заява від представника регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області Бурханової Т.В. в якій проситьзамінити неналежного відповідача Територіальний сервісний центр № 7442РСЦ МВС в Чернігівській області на належного – регіональний сервісний центр МВС в Чернігівській області (14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 26), оскільки ТСЦ № 7442 РСЦ МВС в Чернігівській області є структурним підрозділом регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області на правах відділу та не має статусу юридичної особи.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом. Суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Як вбачається із матеріалів справи відповідачем по справі являється Територіальний сервісний центр № 7442РСЦ МВС в Чернігівській області. Відповідно до Положення про територіальний сервісний центр № 7442 РСЦ МВС в Чернігівській області, затвердженого наказом РСЦ МВС в Чернігівській області від 23 березня 2016 року № 28, територіальний сервісний центр № 7442 РСЦ МВС в Чернігівській області є структурним підрозділом територіального органу МВС - регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області (на правах відділу).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява представника регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області Бурханової Т.В. про заміну по справі неналежного відповідача Територіальний сервісний центр № 7442РСЦ МВС в Чернігівській областіна належного - регіональний сервісний центр МВС в Чернігівській області, підлягає задоволенню, так як дійсно ТСЦ № 7442 РСЦ МВС в Чернігівській області є структурним підрозділом регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області на правах відділу та не має статусу юридичної особи, в зв`язку з чим не може бути відповідачем по справі.

Керуючись ст. 51 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області Бурханової Т.В. задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Територіального сервісного центру МВС України № 7442 про визнання права власності на майно в порядку спадкуваннявідповідача Територіальний сервісний центр № 7442РСЦ МВС в Чернігівській областіна належного відповідача - Регіональний сервісний центр МВС в Чернігівській області (14013, м. Чернігів, вул. Шевченка, 26).

Відповідач Регіональний сервісний центр МВС в Чернігівській областіпротягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали має право надіслати (надати) учасникам справи копію відзиву на позов з доданими до нього документами, з одночасним направленням (наданням) такого відзиву з доданими до нього документами до суду.

Копію ухвали разом з копією заяви та копіями доданих до неї документів, направити належному відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карапиш Т.В.