Ухвала суду № 86526134, 11.09.2019, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/16936/15-ц

Провадження № 6/686/76/19

УХВАЛА

11 вересня 2019 року

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючої - судді Логінової С.М.,

при секретарі судового засідання –Дяковичу О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Хмельницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

ТзОВ «Глобал Спліт» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.12.2015 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто на користь кредитора заборгованість за кредитним договором у сумі 429 954,39 грн.

09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Глобал Спліт» укладено договір № 953/К купівлі-продажу майнових прав.

У відповідності з зазначеним договором до ТзОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, ТзОВ «Глобал Спліт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях, в тому числі і до ОСОБА_1 .

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження відносно виконавчих листів по справі № 686/16936/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованості за кредитним договором у розмірі 429 954,39 грн., а саме - стягувача ПАТ «Дельта БАНК» на стягувача (правонаступника) ТзОВ «Глобал Спліт» .

У судове засідання представник заявника не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду, звернувся до суду з заявою про розгляд справи у відсутність представника заявника.

Заінтересована особа - ОСОБА_1 у судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду.

Неявка учасників справи та інших осіб, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 24.12.2015 року задоволено позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягнуто на користь кредитора заборгованість за кредитним договором у сумі 429 954,39 грн.

09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТзОВ «Глобал Спліт» укладено договір № 953/К купівлі-продажу майнових прав.

У відповідності з зазначеним договором до ТзОВ «Глобал Спліт» перейшли права вимоги за кредитним договором, а також всі інші пов`язані з ним права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі звернення стягнення, відбулася заміна кредитора у зобов`язанні, ТзОВ «Глобал Спліт» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях, в тому числі і до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 446 Цивільного процесуального кодексу України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Суд приходить до висновку, що слід замінити стягувача - сторону виконавчого провадження за рішенням по цивільній справі № 686/16936/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитора заборгованості за кредитним договором у розмірі 429 954,39 грн., а саме - стягувача ПАТ «Дельта БАНК» на стягувача (правонаступника) ТзОВ «Глобал Спліт».

Керуючись ст. 260, 442, 446 Цивільного процесуального кодексу України, п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України, ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ухвалив:

заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - сторону виконавчого провадження за рішенням по справі № 686/16936/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь кредитора заборгованість за кредитним договором у розмірі 429 954,39 грн., а саме - стягувача ПАТ «Дельта БАНК» на правонаступника ТзОВ «Глобал Спліт» (04050, м. Київ, вул. Довнар-Запольського, буд. 11, оф. 1, код ЄДРПОУ 41904846).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження – протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Логінова С.М.