Рішення № 8652587, 01.03.2010, Господарський суд м. Севастополя

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

Іменем України

РІШЕННЯ

01.03.2010 справа № 5020-2/297 За позовом:          Відкритого акціонерного товариства „Енергетична компанія „Севастопольенерго”

(99040, м. Севастополь, вул.Хрустальова, 44)

до:          Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської

(99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 60)

про          стягнення заборгованості у розмірі 3163,95 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Військову частину А-4424

(99040, м. Севастополь, вул. Дибенко, 1А).

Суддя Шевчук Н.Г.

Представники:

позивача –Ірхін М.Ю., довіреність № 16376/0/2-09 від 29.12.2009,

відповідача –Кравець О.М., довіреність № 9/16-498 від 01.03.2010;

третьої особи - не з’явився.

СУТЬ СПОРУ:

Відкрите акціонерне товариство „Енергетична компанія „Севастопольенерго” звернулося до суду з позовом до Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача –військова частина А-4424, про стягнення 3163,95 грн, з яких: перевищення ліміту активного споживання –450,14 грн, пеня –1949,47 грн., 3% річних –296,12 грн., збільшення суми заборгованості з урахуванням інфляції –486,22 грн.

Позовні вимоги мотивовані посиланням на наявність укладеного між сторонами договору № 3596 від 20.12.2006, відповідно до умов якого сторони прийняли на себе зобов’язання додержуватись вимог законодавчих та директивних актів, які регламентують питання енергопостачання та взаємовідносини сторін.

Відповідач (Севастопольська квартирно-експлуатаційна частина морська) у відзиві на позовну заяву просить у задоволенні позову відмовити, посилаються на відсутність вини у прострочені платежів та відсутністю договірних зобов’язань щодо оплати двократної вартості електричної енергії, спожитої понад встановлений договором ліміт.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши надані докази, заслухавши пояснення представників сторін суд

ВСТАНОВИВ:

Відносини електроенергетики в Україні регулюються Законом України „Про електроенергетику”, Порядком постачання електричної енергії споживачам, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 24.03.1999 № 441 (у відповідних редакціях) та Правилами користування електричною енергією, затвердженими постановою НКРЕ від 31.07.1996 N 28 (у відповідних редакціях) (далі - Правила).

Відповідно до статті 275 Господарського кодексу України, частини 1 статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

20.12.2004 між відкритим акціонерним товариством „Енергетична компанія „Севастопольенерго” (Постачальник), військовою частиною А-4424 (Споживач) та Севастопольською квартирно-експлуатаційною частиною морською (Платник) укладений договір № 3596 на поставку електричної енергії (далі –Договір), який відповідно до умов пункту 10.4 Договору був продовжений на наступні періоди.

Згідно з умовами Договору Постачальник зобов’язувався постачати Споживачу електричну енергію в обсягах у відповідності з договірними квартальними (місячними) величинами спожитої електричної енергії, вказаними в Додатку № 1 до Договору. Платник, у свою чергу, зобов’язаний здійснювати оплату за спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі згідно умов Договору.

Відповідно до пункту 2.2.2 Договору споживач зобов’язався додержуватися режимів споживання електроенергії у відповідності до розділу 5 Договору, яким передбачено встановлення договірних величин споживання електроенергії та потужності.

Відповідно до звітів споживача про витрати електроенергії обсяг використаної ним електроенергії перевищив обсяги договірної величини: у січні 2009 року на 770 кВт/г.

Частина п’ята статті 26 Закону України „Про електроенергетику” передбачає, що споживачі (крім населення, професійно-технічних навчальних закладів та вищих навчальних закладів I - IV рівнів акредитації державної і комунальної форм власності) у випадку споживання електричної енергії понад договірну величину за розрахунковий період сплачують енергопостачальникам двохкратну вартість різниці фактично спожитої і договірної величини.

На підставі викладеного позивачем виставлені рахунки за перевищення ліміту активного споживання: № 5415 від 26.01.2009 на суму 450,14 грн.

Докази погашення відповідачами наявної заборгованості відсутні.

Зазначене стало підставою для звернення позивача до суду з даним позовом.

Суд вважає позовні вимоги в частині оплати за перевищення ліміту активного споживання такими, що не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 26 Закону України “Про електроенергетику” споживач енергії зобов'язаний додержуватися вимог нормативно-технічних документів та договору про постачання енергії.

Згідно з положеннями статей 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Оскільки договором № 3596 від 20.12.2004 не передбачена умова про зобов’язання Платника оплачувати різницю фактично спожитої та договірної електричної енергії у двократному розмірі, суд вважає позовні вимоги у частині стягнення з Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської заборгованості за перевищення ліміту активного споживання: № 5415 від 26.01.2009 на суму 450,14 грн такими, що не підлягають задоволенню.

Згідно зі статтею 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, зобов’язаний сплатити кредитору суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Позивач просить стягнути з відповідача за несвоєчасну оплату за договором за період з 25.01.2007 по 20.08.2009 збитки від інфляції у розмірі 468,22 грн та 3% у розмірі 296,12грн.

Перевіривши розрахунок збитків від інфляції та 3% річних суд вважає, що вказаний розрахунок здійснений з урахуванням вимог діючого законодавства, а тому позовні вимоги в цій частині підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до пункту 6 статті 231 Господарського кодексу України штрафні санкції за порушення грошових зобов’язань встановлюються у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, якщо інший розмір відсотків не передбачено законом або договором.

Законом України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов’язань” від 22.11.1996 передбачено, що розмір пені за прострочення платежу обмежений подвійною обліковою ставкою НБУ.

Згідно з пунктом 4.2.1 Договору у разі порушення строків внесення платежів Платник сплачує Постачальнику пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення платежу включаючи день фактичної оплати.

Позивачем на суму заборгованості нарахована пеня у розмірі 1949,47 грн, розрахунок якої здійснений з урахуванням вищевказаних норм.

Таким чином, позовні вимоги ВАТ “ЕК “Севастопольенерго” підлягають задоволенню частково.

Витрати позивача по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України при задоволенні позову покладаються на відповідачів пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Беручи до уваги викладене та керуючись статтями 49, 75, 82, 84-85, 115, 116 Господарського процесуального кодексу України суд

В И Р І Ш И В :

1.          Позов задовольнити частково.

2.          Стягнути з Севастопольської квартирно-експлуатаційної частини морської (99040 м. Севастополь, вул. Хрустальова, 60, код ЄДРПОУ 22992545, відомості про рахунки в установах банків відсутні) на користь відкритого акціонерного товариства “Енергетична компанія “Севастопольенерго” (99040, м. Севастополь, вул. Хрустальова, 44, код у ЄДРПОУ 05471081, п/р № 260073537 у АБ „Перший інвестиційний банк” м. Києва, МФО 300506) пеню у розмірі 1949,47 грн. (одна тисяча дев’ятсот сорок дев’ять грн. 47 коп.), 3% річних у розмірі 296,12 грн. (двісті дев’яносто шість грн. 12 коп.), збільшення суми заборгованості з урахуванням інфляції у розмірі 468,22 грн. (чотириста шістдесят вісім грн 22 коп.), державне мито у розмірі 87,45 грн (вісімдесят сім грн 45 коп.), витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 202,42 (двісті дві грн 42 коп.).

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

3.          В частині позовних вимог щодо стягнення вартості різниці фактично спожитої та договірної величини електричної енергії відмовити.

Суддя                               підпис                                                  Н.Г. Шевчук

Рішення оформлено відповідно до

вимог статті 84 Господарського

процесуального кодексу України

і підписано 09.03.2010.