Рішення № 86525561, 27.11.2019, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа №: 671/1431/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 листопада 2019 року Волочиський районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.,

з участю секретаря судового засідання Кошонько Н.С., представника заявника ОСОБА_1

свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Волочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_4 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа – Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради Хмельницької області,

ВСТАНОВИВ:

В серпні 2019 року ОСОБА_4 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності їй правовстановлюючого документу – свідоцтва про право власності на житло від 01 листопада 1994 року, виданого згідно наказу № 47 від 24 жовтня 1994 року відділом приватизації Волочиського заводу «Метеор» на ім`я « ОСОБА_5 ».

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона звернулась до відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців та права власності на нерухоме майно Волочиської міської ОТГ із заявою про реєстрацію права власності на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , однак їй було відмовлено через те, що у свідоцтві про право власності на житло, видане 01 листопада 1994 року відділом приватизації Волочиського заводу «Метеор» ім`я заявника записано як « ОСОБА_5 » замість вірного – « ОСОБА_6 ».

Встановлення вказаного факту потрібне заявнику для реєстрації права власності на житло.

В судовому засіданні представник заявника – ОСОБА_1 підтримала заявлені вимоги з викладених у заяві підстав.

Представник заінтересованої особи – Волочиської міської об`єднаної територіальної громади в особі Волочиської міської ради Хмельницької області в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву, в якій просить справу слухати у його відсутності, проти заяви не заперечує.

Свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , кожен окремо, в суді підтвердили факт, належності ОСОБА_4 свідоцтва про право власності на житло.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_4 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в належному ОСОБА_4 – свідоцтві про право власності на житло від 01 листопада 1994 року, видане відділом приватизації Волочиського заводу «Метеор», ім`я ОСОБА_6 помилково записано « ОСОБА_7 » замість вірного « ОСОБА_8 ».

Вказані обставини підтверджуються доказами у справі:показаннями в суді свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ; даними: паспорта, свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу заявника; свідоцтва про базову загальну середню освіту заявника; свідоцтва про право власності на житло від 01.11.1994 року; свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВМ № 513300.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне встановити факт, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить свідоцтво про право на житло від 01 листопада 1994 року, видане відділом приватизації Волочиського заводу «Метеор» на ім`я « ОСОБА_5 ».

Керуючись ст.ст. 247, 293 ,294, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_4 задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 (дошлюбне прізвище – « ОСОБА_9 »), ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить видане відділом приватизації Волочиського заводу «Метеор» на ім`я « ОСОБА_5 » свідоцтво про право на житло від 01 листопада 1994 року (видане згідно з наказом № 47 від 24 жовтня 1994 року).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Волочиський районний суд Хмельницької області шляхом подання в тридцятиденний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

Заявник:ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ; ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 )Заінтересована особа:Волочиська міська об`єднана територіальна громада в особі Волочиської міської ради Хмельницької області (31200, Хмельницька область, м. Волочиськ, вул. Незалежності, 88; код ЄДРПОУ: 04060695)

Повне судове рішення складено 02 грудня 2019 року.

Суддя О.М. Бабій