Ухвала суду № 86525534, 22.10.2019, Ізяславський районний суд Хмельницької області

Справа № 675/1814/15-ц

Провадження № 8/675/2/2019

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

22 жовтня 2019 року Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої - судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі засідань в приміщенні суду у м. Ізяславі в порядку, передбаченому ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2016 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

16 квітня 2019 року представник ОСОБА_1 звернулася в до суду з заявою про перегляд рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2016 року у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 19 квітня 2019 року відкрите провадження за вказаною заявою та призначено судове засідання на 07 травня 2019 року.

Представник заявника ОСОБА_2 про день, час та місце судового засідання була повідомлена належним чином, однак в повторно у судове засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила.

Про судові засідання, які призначені на 26 вересня 2019 року та 22 жовтня 2019 року представник заявника ОСОБА_2 повідомлена рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням, судові повістки вручені 14 вересня 2019 року та 08 жовтня 2019 року, про що свідчить запис про вручення поштового відправлення в рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення та особистий підпис.

Заявник ОСОБА_1 про день, час та місце судового засідання була повідомлений належним чином, однак в повторно у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Про судові засідання, які призначені на 26 вересня 2019 року та 22 жовтня 2019 року заявник ОСОБА_1 повідомлений рекомендованим поштовим відправленням з повідомленням, судові повістки вручені 14 вересня 2019 року та 08 жовтня 2019 року, про що свідчить запис про вручення поштового відправлення в рекомендованому повідомлені про вручення поштового відправлення та особистий підпис.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився про день та час судового засідання був повідомлений належним чином, однак в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомилв.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи те, що жодних заяв про розгляд справи за відсутності ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 до суду не надходило, причин неявки у судове засідання заявник та його представник не повідомили, суд знаходить, що заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 257, 258, 259, 260, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

заяву представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про перегляд рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 12 грудня 2016 року за нововиявленими обставинами у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О. С. Янішевська