Постанова № 86525436, 29.08.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №766/11352/19

Пров. №3/766/4410/19

29.08.2019 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративні правопорушення, які надійшли з ГУНП в Херсонській області Херсонського відділу поліції, передбачені ст.ст.173, 185 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, ідентифікаційний код не встановлений, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 05.06.2019 року близько 23.20год., в АДРЕСА_3 висловлювався нецензурною лайкою в бік поліцейських, штовхав поліцейського, перешкоджав виїзду службового автомобілю, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.

Крім того, відповідно до протоколу серії АПР18 від 06.06.2019 року, ОСОБА_1 05.06.2019 року близько 23.20год., в АДРЕСА_3 , вчинив злісну непокору законному розпорядженню працівників поліції, перешкоджав руху службового автомобіля, на зауваження не реагував, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст.185 КУпАП.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Амінова С.Р. вину ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень не визнали та пояснили, що 05.06.2019 року ОСОБА_1 був свідком ДТП, на що викликав поліцію, яка відібрала у нього з цього приводу пояснення. Також з`ясувалось, що автомобіль потерпілого було пересунуто на декілька метрів, з приводу чого була викликана слідча група, яка приїхавши на місце пригоду грубо себе поводила, не надали службові посвідчення, дівчина, яка входила до складу цієї групи була без формового одягу, після чого сказали, що це не їх справа та намагались поїхати. Зазначає, що він не висловлювався нецензурною лайкою та не перешкоджав діяльності поліцейським.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_2 пояснив, що 05.06.2019 року, хтось вдарив його машину, поліцейські, які прибули на виклик відмовились проводити будь-які експертизи та збирались поїхати на що ОСОБА_1 запитував у них чого вони не виконують свої обов`язки та намагався їх зупинити. Зазначає, що не чув від ОСОБА_1 нецензурної лайки.

Допитані співробітники поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що склали адміністративні протоколи відносно ОСОБА_1 на підставі рапортів поліцейських.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП підтверджується протоколами про адміністративні правопорушення серії АПР 18 №086432 та серії АПР18 №086431 від 06.06.2019 року, поясненнями свідка ОСОБА_2 який вказав на те, що ОСОБА_1 намагався зупинити поліцейських, матеріалами відео фіксації, з яких вбачається, що ОСОБА_1 перешкоджає виїзду службового автомобіля стоячи на його шляху руху, на що працівники поліції, ставлять ОСОБА_1 чисельну кількість вимог відійти від автомобілю, що є законними розпорядженнями, для можливості поїхати за іншим викликом на які ОСОБА_1 не реагує.

Посилання в протоколі про адміністративне правопорушення серії АПР18 №086432 на нецензурну лайку та штовхання працівника поліції з боку ОСОБА_1 , не знайшли свого підтвердження в ході судового розгляду, а тому ці обставини в провину ОСОБА_1 судом не враховуються.*

Оцінюючи у сукупності докази дослідженні при розгляді справи, вважаю, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень передбачених ст.173, 185 КУпАП повністю доведена.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який був інвалідом ІІІ групи та має проблеми зі здоров`ям, його майновий стан, відсутність обставин, які обтяжують відповідальність, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу, що повинно бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ст.36, ст.173, 185 КУпАП, суддя,–

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.173, 185 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення:

за ст.173 КУпАП у виді штрафу в розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 119грн.

за ст.185 КУпАП у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 255грн.

У відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП остаточно накласти на ОСОБА_1 стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятнадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 255грн.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання даної постанови, шляхом його внесення на р/р 31116106021002; ККД 21081100; МФО 899998; код за ЕДРПУ 37959779 отримувач: ГУК у м.Херсон/м.Херсон; Банк: Казначейство України (ЕАП).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 384,20грн. на р/р 31210206021002, ККД 22030101, МФО 899998, Код за ЕДРПУ 37959779, Отримувач УК у м Херсоні, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова може бути пред`явлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набула законної сили _____ року.

СуддяО. С. Зубов