Ухвала суду № 86525244, 21.12.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа №766/13942/18

н/п 6/766/786/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Ус О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Херсонського міського суду Херсонської області від 28 лютого 2019 року у цивільній справі №766/13942/18,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 28.01.2019 року позов Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: Комунальний заклад Херсонської обласної ради "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задоволено.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 26.09.2019 року замінено сторону виконавчого провадження по цивільній справі №766/13942/18, зазначено стягувачем ОСОБА_1 .

28.02.2019 року Херсонським міським судом Херсонської області видано виконавчий лист.

18.12.2019 року до Херсонського міського суду Херсонської області Нестерук М.Д. подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі, посилаючись на те, що у виконавчому документі не вірно зазначено місце проживання боржника ОСОБА_7 .

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Судом встановлено, що 28.01.2019 року у цивільній справі за позовом Виконавчого комітету Суворовської районної у м. Херсоні ради, орган опіки та піклування Суворовського району м. Херсона в інтересах дітей: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , третя особа: Комунальний заклад Херсонської обласної ради "Центр соціально-психологічної реабілітації дітей" про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ухвалення рішення, яким позовні вимоги задоволені в повному обсязі, позбавлено батьківських прав ОСОБА_6 відносно малолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; стягнуто аліменти на утримання дітей у розмірі 50% прожиткового мінімуму для кожного з дітей відповідного віку, починаючи з 20.07.2018 року і до досягнення дитиною повноліття; вирішено питання про розподіл судових витрат.

На виконання рішення, Херсонським міським судом Херсонської області видано виконавчий лист.

З матеріалів справи встановлено, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_6 є: АДРЕСА_1 .

У виконавчому листі, виданому 28.02.2019 року місце проживання відповідача вказано як АДРЕСА_1 .

Вважаю, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень у виконавчий лист Херсонського міського суду Херсонської області виданий 28 лютого 2019 року.

Керуючись ст. 353, 354, 432 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі Херсонського міського суду Херсонської області від 28 лютого 2019 року у цивільній справі №766/13942/18 - задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі виданому Херсонським міським судом Херсонської області від 28.02.2019 р., а саме вважати вірною адресу проживання відповідача ОСОБА_6 : АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду. У разі вирішення питання без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарга подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

СуддяО. В. Ус