Ухвала суду № 86525166, 17.12.2019, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/12209/17

н/п 2/766/2330/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 грудня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Публічного акціонерного товариства будівельна компанія «Будмеханізація», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», про припинення зобов`язання за іпотечним договором та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Публічного акціонерного товариства будівельна компанія «Будмеханізація», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», про припинення зобов`язання за іпотечним договором та зобов`язання вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Через канцелярію суду надійшло клопотання від ОСОБА_2 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача посилаючись на ті обставини, що він надав у борг ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 500 000 грн строком на 5 років, відповідно до цієї ж розписки ОСОБА_1 , взяв на себе зобов`язання передати йому в іпотеку як спосіб забезпечення своїх грошових зобов`язань належне ОСОБА_1 на праві приватної власності нерухоме майно за адресою: АДРЕСА_1 . Однак до теперішнього часу не може передати вищевказане майно та зареєструвати його в реєстрі іпотек з тих підстав, що вказане майно обтяжене зобов`язаннями позивача перед відповідачами про що існують відповідні записи в реєстрі іпотек незважаючи на те, що позивач свої зобов`язання перед відповідачами виконав у повному обсязі(саме для цієї мети ним були передані грошові кошти ОСОБА_3 ) .

Від представника позивача через канцелярію суду надійшло клопотання про витребування доказів, а саме від ПАТ БК «Будмеханізація » документи, що підтверджують право вимоги, що було передано за договорами укладеними 04.04.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» та ПАТ БК «Будмеханізація»; документи що підтверджують розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №25.32-07/08-СК від 25.03.2008 року та просив розглянути без його участі. Крім того, не заперечує про залчення в якості третьої особи ОСОБА_2 ,

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 , підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, враховуючи положення ст. 84 ЦПК України, вважає можливим для повного та всебічного з`ясування обставин по справи витребувати вказані докази по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 197- 200 ЦПК України,суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», Публічного акціонерного товариства будівельна компанія «Будмеханізація», третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Поліс», про припинення зобов`язання за іпотечним договором та зобов`язання вчинити певні дії в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог – ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Витребувати докази по справі, від: ПАТ БК «Будмеханізація» документи, що підтверджують право вимоги, що було передано за договорами укладеними 04.04.2016 року між ТОВ «Фінансова компанія «Поліс» та ПАТ БК «Будмеханізація»; документи що підтверджують розмір заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором №25.32-07/08-СК від 25.03.2008 року.

Роз`яснити, що частиною шостою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Частиною 9 статті 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко