Ухвала суду № 86523835, 05.11.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/23218/17

Провадження № 6/761/1230/2019

УХВАЛА

05 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши клопотання Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про зупинення виконавчого провадження № 59893272, відкритого 27.08.2019 р. державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Стельмах Олесею Олександрівною з примусового виконання виконавчого листа № 761/23218/17 від 09.01.2018 р.

ВСТАНОВИВ:

28.10.2019 р. Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Волков О.Ю. звернувся до суду із заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, виданого за рішенням суду в цивільній справі № 761/23218/17 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» Волкова О.Ю. про скасування рішення щодо визнання правочину нікчемним та визнання права на отримання гарантованої суми відшкодування за вкладом.

Разом з тим, заявник у вказаній заяві, посилаючись на вимоги п.2 ч.1 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», просив зупинити до її розгляду виконавче провадження № 59893272, відкрите 27.08.2019 р. державним виконавцем Шевченківського РВ ДВС м.Київ ГТУЮ у м.Києві Стельмах О.О. з примусового виконання виконавчого листа № 761/23218/17, виданого 09.01.2018 р. Шевченківським районним судом м.Києва про стягнення з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк Михайлівський» на користь ОСОБА_1 судових витрат по сплаті судового збору в сумі 1280,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Положеннями частини 3 статті 432 ЦПК України визначено, що до розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Разом з тим, за умовами ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 13 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторони у справі.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За таких обставин, оскільки заявником не наведено жодних обґрунтувань доцільності зупинення виконання за виконавчим листом № 761/23218/17 від 09.01.2018 р., суддя вважає за необхідне відмовити в задоволенні даного клопотання.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259-261, 353, 432 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Банк Михайлівський» Волкову Олександру Юрійовичу в задоволенні клопотання про зупинення виконавчого провадження № 59893272, відкритого 27.08.2019 р. державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Стельмах Олесею Олександрівною з примусового виконання виконавчого листа № 761/23218/17 від 09.01.2018 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: