Ухвала суду № 86523778, 17.12.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/11867/15-ц

Провадження № 2/761/1071/2019

У Х В А Л А

про закриття провадження по справі

17 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

за участю секретаря : Чугаєвої І.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ОСОБА_1 , треті особи як не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ТОВ «СС-Бюро», ОСОБА_2 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу його в управління,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

22.02.2018 після перегляду справи в касаційному порядку ухвалою суду справу прийнято до свого провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

24.10.2018 ухвалою суду підготовче засідання закрито, справу призначено до розгляду по суті.

05.09.2019 ухвалою суду замінено позивача ПуАТ «Європейський газовий банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

05.12.2019 до початку розгляду справи по суті від представника заявника надійшла заява про відмову від позову на підставі ст. 255 ЦПК України.

Сторони, в судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 17.12.2019 не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

За таких обставин, суд вважає за можливе проводити судове засідання без здійснення фіксації судового процесу технічними засобами звукозапису, що відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексах випадках.

Згідно ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Положеннями п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

За таких обставин, оскільки позивачем подано заяву про відмову від позову, про наслідки відмови від позову, передбачені ст. 256 ЦПК України, позивач обізнаний та усвідомлює їх, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, а провадження по справі - закрити.

Суд додатково роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 13, 41, 255-256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» до ОСОБА_1 , треті особи як не заявляють самостійні вимоги на предмет спору ТОВ «СС-Бюро», ОСОБА_2 , Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину, звернення стягнення на предмет іпотеки та передачу його в управління - закрити у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частин судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строк апеляційного оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: