Ухвала суду № 86523680, 21.11.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/44839/19

Провадження № 2-з/761/745/2019

У Х В А Л А

21 листопада 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Мальцев Д.О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 761/44839/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміда Плюс» про стягнення належних при звільненні сум, середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, завданої моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміда Плюс» про стягнення належних при звільненні сум, середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, завданої моральної шкоди.

Одночасно з позовною заявою позивачем подано заяву про забезпечення позову, відповідно до якої позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на грошові кошти відповідача, що знаходяться на розрахунковому рахунку № НОМЕР_1 KREDIT AGRICOLE,

Заява обґрунтована тим, що позивач звернулась з позовом до суду про стягнення невиплаченої заробітної плати та інших виплат в розмірі 162 780, 00 грн. з відповідача. Оскільки сума до стягнення становить 39 розмірів заробітної плати, існує вірогідність того, що невжиття заходів забезпечення позову ускладнить чи унеможливить виконання рішення суду.

Суд, дослідивши заяву та надані до неї матеріали, дійшов до наступного висновку.

Положеннями ч.1 ст.153 ЦПК України передбачено, що заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Статтею 151 ЦК України визначені вимоги до заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п. 5, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

При цьому, 21.11.2019 ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміда Плюс» про стягнення належних при звільненні сум, середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, завданої моральної шкоди, залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 175-177 ЦПК України (не вказано ціну позову, не сплачено судовий збір).

В заяві про забезпечення позову позивач не вказує також ціну позову, а також пропозиції щодо зустрічного забезпечення.

Відповідно до ч. 9 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, заява про забезпечення позову є такою, що не відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України та підлягає поверненню заявнику.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 149, 150, 151-153, 353-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову по справі № 761/44839/19 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аміда Плюс» про стягнення належних при звільненні сум, середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу, завданої моральної шкоди, - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: