Ухвала суду № 86523577, 18.04.2019, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/46977/18

Провадження № 2/761/3299/2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

при секретарі: Фецяк Р.А.

за участю:

позивач ОСОБА_1 ,

представник відповідача Долгопола І.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві клопотання представника відповідача про роз`єднання позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Таскомбанк» про відшкодування збитків та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває вказана цивільна справа.

У підготовчому засіданні представником відповідача подане клопотання про роз`єднання позовних вимог. Клопотання обґрунтоване тим, що оскільки ОСОБА_1 при поданні позову не підтвердив належними доказами свого права бути представником у даній справі осіб, з якими банк уклав договори банківського вкладу, а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , не долучив до позовної заяви документи, що підтверджують повноваження адвоката, представник відповідача вража, що позовні вимоги підлягають роз`єднанню.

Позивач у підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання вважаючи його необґрунтованим.

Дослідивши матеріали поданого клопотання, заслухавши пояснення позивача, представника відповідача, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст.188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завданню цивільного судочинства.

Звертаючись з позовом до суду позивача просить стягнути з відповідача завдані збитки неправомірними діями відповідача та моральну шкоду. Отже, ці вимоги пов`язані між собою, а тому відсутні підстави для їх роз`єднання.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.12, 188 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника відповідача про роз`єднання позовних вимог у цивільній справі ОСОБА_1 до АТ «Таскомбанк» про відшкодування збитків та моральної шкоди

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя