
пр. № 1-кс/759/7481/19
ун. № 759/21277/19
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
18 грудня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М., при секретарі Мурга Т.С., за участю прокурора Ткаченка В.В., адвоката Шишко Г.С. розглянувши у судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання адвоката Шишко Ганни Сергіївни, в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про повернення коштів, внесених як застава,-
ВСТАНОВИВ:
14 листопада 2019 року до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання адвоката Шишко Ганни Сергіївни, в інтересах підозрюваного ОСОБА_1 про повернення коштів, внесених як застава.
Заявник вказує на те, що 09.09.2019 року ухвалою слідчого судді Петренко Н.О Святошинського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96 050 гривень, на виконання якої заставодавцем ОСОБА_2 16.09.2019 року на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві № 373 18005112089 в ДКСУ в м. Києві було внесено вищевказану суму.
Термін дії ухвали слідчого судді Петренко Н.О. встановлено у 2 місяці. Відповідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу. Таким чином строк дії даного запобіжного заходу закінчився 05.11.2019 року, запобіжний захід припинив свою дію. З клопотанням до слідчого судді про продовження дії запобіжного заходу ні прокурор, ні слідчий Святошинського УП ГУ НП у м. Києві не зверталися. Запобіжний захід подовжено не було.
За час дії відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії запобіжного заходу. Необхідності залишення застави за для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки таких вимог заявлено не було.
У судовому засіданні адвокат Шишко Г.С. клопотання підтримала та просила його задовольнити.
У судовому засіданні прокурор не заперечував проти задоволення клопотання.
Заслухавши думку представника заявника, прокурора, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Встановлено, що 09.09.2019 року ухвалою слідчого судді Петренко Н.О Святошинського районного суду м. Києва відносно підозрюваного ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави у розмірі 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 96 050, 00 гривень, на виконання якої заставодавцем ОСОБА_2 16.09.2019 року на депозитний рахунок територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві № 373 18005112089 в ДКСУ в м. Києві було внесено вищевказану суму.
Термін дії ухвали слідчого судді Петренко Н.О. встановлено у 2 місяці. Відповідно ст. 203 КПК України ухвала про застосування запобіжного заходу припиняє свою дію після закінчення строку дії ухвали про обрання запобіжного заходу. Таким чином строк дії даного запобіжного заходу закінчився 05.11.2019 року, запобіжний захід припинив свою дію. З клопотанням до слідчого судді про продовження дії запобіжного заходу ні прокурор, ні слідчий Святошинського УП ГУ НП у м. Києві не зверталися. Запобіжний захід подовжено не було.
За час дії відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу питання про звернення застави в дохід держави не вирішувалось, клопотань від прокурора до слідчого судді не надходило, суд за власною ініціативою також не розглядав даного питання, а тому на підставі ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії запобіжного заходу. Необхідності залишення застави за для забезпечення цивільного позову або відшкодування шкоди немає, оскільки таких вимог заявлено не було.
Відповідно до ч. 11 ст. 182 КПК України, застава, що не була звернена в дохід держави, повертається підозрюваному, обвинуваченому, заставодавцю після припинення дії цього запобіжного заходу. При цьому застава, внесена підозрюваним, обвинуваченим, може бути повністю або частково звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень. Застава, внесена заставодавцем, може бути звернена судом на виконання вироку в частині майнових стягнень тільки за його згодою.
Порядком внесення коштів на спеціальний рахунок у разі застосування застави як запобіжного заходу, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 11.01.2012 р. № 15 (у редакції Постанови КМУ від 18.01.2012 р. № 27) передбачений й порядок їх повернення, зокрема: кошти, внесені як застава, підлягають поверненню повністю або частково у випадках, передбачених Кримінально - процесуальним кодексом України. Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку. Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави. Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
Застава повертається особі або заставодавцю у безготівковій формі на зазначений ними банківський рахунок, а у разі відсутності такого рахунка - готівкою через банки або підприємства поштового зв`язку.
Для повернення коштів, внесених як застава, особа чи заставодавець подає до органу Казначейства, в якому відкрито депозитний рахунок суду, на який було внесено заставу, такі документи: заява особи чи заставодавця, в якій обов`язково зазначаються реквізити банківського рахунка, на який зараховуватимуться кошти, що підлягають поверненню, а у разі відсутності банківського рахунка - відомості про банк чи підприємство поштового зв`язку; засвідчена судом копія постанови (ухвали) судді чи суду, вироку суду, в якому міститься рішення про повернення застави; копія платіжного або іншого документа, що підтверджує факт внесення коштів як застави.
Повернення коштів, внесених як застава, здійснюється протягом п`яти робочих днів з дня надходження зазначених документів до органу Казначейства (пункти 7-8).
З огляду на наведене, заява про повернення застави підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 182, 309 КПК України, слідчий суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання - задовольнити.
Повернути заставодавцю ОСОБА_2 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Ніжинським МВ УМВС України в Чернігівській області 08.04.1997 року, заставу 96 050 гривень, , відповідно до квитанції № 0.0.1465492155.1, на рахунок №37318005112089 Державної казначейської служби України м. Києві, МФО 820172, ЄДРПОУ 26268059, одержувач ТУДСА України в м. Києві згідно квитанції №183 від 25.05.2018 року, встановлену на підставі ухвали слідчого судді Петренко Н.О Святошинського районного суду м. Києва від 09.09.2019 року у зв`язку із закінченням дії ухвали про обрання запобіжного заходу.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя О.М. Журибеда
Судове рішення № 86523050, Святошинський районний суд міста Києва було прийнято 18.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 759/21277/19. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: