Ухвала суду № 86522994, 17.10.2019, Святошинський районний суд міста Києва

пр. № 1-кс/759/6821/19

ун. № 759/19274/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 жовтня 2019 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва Журибеда О.М. при секретарі: Ковтун М.В., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у місті Києві лейтенанта поліції Руденко Петра Костянтиновича про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100080005765 від 11.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

17.10.2019 р. до Святошинського районного суду м. Києва надійшло клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у місті Києві лейтенанта поліції Руденко Петра Костянтиновича, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури № 8 Федотовою Ю.Ю. та просить надати слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції Руденку Петру Костянтиновичу, лейтенанту поліції Довбашу Дмитру Анатолійовичу, лейтенанту поліції Свінціцькому Сергію Ігоровичу, лейтенанту поліції Шуляренку Олексію Петровичу, майору поліції Красноборовій Ользі Валеріївні тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: TOB «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А; ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизська, 15, мають істотне значення для подальшого розслідування, а саме: мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером імеіі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , та мобільного номеру телефону НОМЕР_3 який належить ОСОБА_1 , а також щодо мобільного номеру НОМЕР_4 , який належить особі на ім`я ОСОБА_2 , яка могла бути причетна до вчинення кримінального правопорушення - тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з 09.08.2019 р по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначаючи, що 11.08.2019, приблизно о 10 годині, ОСОБА_1 , знаходячись за адресою : АДРЕСА_1 , після уходу наглядно знайомої жінки на ім`я ОСОБА_2 , виявив відсутність свого мобільного телефону марки «Sony Xperia 1» (J9110) імеі 1: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 . Допитаний як потерпілий ОСОБА_1 пояснив, що 10.08.2019 року приблизно о 22 годині 57 хвилин ОСОБА_3 , знаходився і магазині «Фуршет» що розташований за адресою місто Київ, проспект Перемоги, 96. Вийшовши з даного магазину та попрямував вздовж проспекту Перемоги в сторону станції метро «Святошин» що в місті Києві. Прямуючи звернув увагу на дівчину віком 25-30 років зростом 165-170 см., волосся коротке, рижого кольору (фарбоване), одягнута була в босоніжки, білі штани («лосини»), «топік», при собі мала сумочку, з якою вирішив познайомитись та яка представилась як « ОСОБА_2 ». Після чого зав`язалась розмова, та ОСОБА_1 , запропонував завітати до себе до дому, ОСОБА_2 . Прийшовши місця мешкання ОСОБА_1 а саме АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 та наглядно знайома «Віта» лягли спати. З ранку ОСОБА_1 , виявив відсутність власного мобільного телефону Sony Хрегіа 1 (J9110) імеіі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , вартістю 31972грн. в якому знаходилась сім картка НОМЕР_3 (яку ОСОБА_1 не відновлював). Також ОСОБА_1 повідомив що в наглядно знайомої громадянки на імя « ОСОБА_2 » він напередодні даної крадіжки дізнався її мобільний номер телефону - НОМЕР_5 . В подальшому ОСОБА_1 виявив відсутність власних коштів на карткових рахунках Пат КБ «Приватбанк». Виходячи з вище викладеного з метою відшукування викраденого майна, розшуку та встановлення особи - правопорушника, в органу досудового розслідування виникла потреба отримати доступ до інформації яка містить охоронювану законом таємницю. Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що в матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, які будуть отримані від операторів мобільного зв`язку TOB «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А; ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизська, 15, мають істотне значення для подальшого розслідування, а саме: мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером імеіі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , та мобільного номеру телефону НОМЕР_3 який належить ОСОБА_1 , а також щодо мобільного номеру НОМЕР_4 , який належить особі на ім`я ОСОБА_2 , яка могла бути причетна до вчинення кримінального правопорушення, - тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з 09.08.2019 р. по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовленням та наданням у електронному вигляді вказаної інформації.

Враховуючи мотиви клопотання, суд вважає за необхідне розглядати клопотання без виклику данних представників в порядку частини 2 ст.163 КПК України.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав, посилаючись на обставини, викладені в клопотанні та необхідність застосування заходів забезпечення кримінального провадження, про які він просить суд.

Відповідно до ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходиться таку речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно, ст.9 Закону України "Про телекомунікації" охорона таємниці телефонних розмов, телеграфної чи іншої кореспонденції, що передається технічними засобами телекомунікацій, та інформаційна безпека телекомунікаційних мереж гарантується Конституцією та законами України.

Згідно ст.34 цього ж Закону, інформація про споживача та про телекомунікаційні послуги, що він отримав, може надаватись у випадку і в порядку визначених законом. В інших випадках зазначена інформація може поширюватися лише за наявності письмової згоди споживача.

Згідно ст.39 Закону України "Про телекомунікації", оператори телекомунікацій зобов`язані зберігати записи про надані телекомунікаційні послуги протягом строку позовної давності, визначеного законом, та надавати інформацію про надані телекомунікаційні послуги в порядку, встановленому законом.

Відповідно до п.7 ст.162 Кримінального процесуального кодексу України, інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації містить охоронювану законом таємницю та розкривається за рішенням суду.

Згідно частини 5, 6 статті 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не виключають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Отже, надання тимчасового доступу до речей і документів здійснюється виключно у випадку доведення стороною кримінального провадження у своєму клопотанні обставини, передбачені ч. 5, 6 ст. 163 КПК України.

Поясненнями слідчого та клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів доведено наявність підстав вважати, що відповідні документи перебувають або можуть перебувати у володінні TOB «Лайфселл», ПрАТ «Київстар», ПрАТ «ВФ Україна» вони мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, підозрюваних у вчинені злочину, а також можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Дослідивши зміст клопотання та перевіривши надані до матеріалів клопотання документи слідчий суддя, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, оскільки слідчим в клопотанні доведено необхідність надання дозволу на тимчасовий доступ до речей і документів.

Керуючись ст.ст. 159-164, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання слідчого СВ Святошинського управління поліції ГУ НП у місті Києві лейтенанта поліції Руденко Петра Костянтиновича про тимчасовий доступ до речей і документів у досудовому розслідуванні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019100080005765 від 11.08.2019р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України - задовольнити.

Надати слідчим СВ Святошинського УП ГУНП у м. Києві лейтенанту поліції Руденку Петру Костянтиновичу, лейтенанту поліції Довбашу Дмитру Анатолійовичу, лейтенанту поліції Свінціцькому Сергію Ігоровичу, лейтенанту поліції Шуляренку Олексію Петровичу, майору поліції Красноборовій Ользі Валеріївні тимчасовий доступ до речей і документів операторів мобільного зв`язку: TOB «Лайфселл» (ЄДРПОУ 22859846), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Соломянська, 11-А; ПрАТ «Київстар» (ЄДРПОУ 21673832), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 53; ПрАТ «ВФ Україна» (ЄДРПОУ 14333937), що розташований за адресою: м. Київ, вул. Лейпцизська, 15, мають істотне значення для подальшого розслідування, а саме: мобільного радіоелектронного засобу з міжнародним ідентифікаційним номером імеіі: НОМЕР_1 , імеі2: НОМЕР_2 , та мобільного номеру телефону НОМЕР_3 який належить ОСОБА_1 , а також щодо мобільного номеру НОМЕР_4 , який належить особі на ім`я ОСОБА_2 , яка могла бути причетна до вчинення кримінального правопорушення - тобто дати, часу і тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань, з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій та їх адресу, а також адресу місцеперебування абоненту «А» та «Б», зазначеного телефонного номеру в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та IMSI) та вхідних і вихідних SMS - повідомлень без розкриття їх змісту, і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків з 09.08.2019 р по час здійснення тимчасового доступу з подальшим виготовлення та надання у електронному вигляді вказаної інформації.

Визначити строк дії ухвали тривалістю тридцять днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на дану ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя О.М. Журибеда