
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/43571/18-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"16" серпня 2019 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва суддя Підпалий В.В.,
розглянувши провадження за позовом ОСОБА_1 до ГО «Центр протидії корупції», Члена правління ГО «Центр протидії корупції» Устінової Олександри Юріївни, ПрАТ «Телерадіокомпанія» про захист честі, гідності та ділової репутації, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про про захист честі, гідності та ділової репутації.
30.08.2019 року позивач подав до суду заяву про відмову від позову.
Так, відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Крім того, згідно ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Таким чином, провадження по даній справі підлягає закриттю.
Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 142, 206, 255 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ГО «Центр протидії корупції», Члена правління ГО «Центр протидії корупції» Устінової Олександри Юріївни, ПрАТ «Телерадіокомпанія» про захист честі, гідності та ділової репутації,- закрити.
Повернути позивачу - ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 1762, 00 грн за реквізитами: отримувач - УК у Печерському районі м. Києва; код отримувача: 38004897, р/р 31214206700007 , відповідно до платіжного доручення № П902 від 03.09.2018 року.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя В.В. Підпалий
Судове рішення № 86522746, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 16.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/43571/18-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: