Ухвала суду № 86522688, 10.12.2019, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/62941/16-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2019 року суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., при секретарі Маленівській К.М., розглянувши у засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держава України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про стягнення моральної та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до Печерського районного суду міста Києва із позовною заявою про стягнення моральної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок проведення АТО в смт. Новосвітлівка.

Позивачі в засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином, подали заяву про розгляд справи у їх відсутність та просили передати справи на розгляд до Жовтневого районного суду м. Маріуполя, за місцем свого проживання, у зв`язку із станом свого здоров`я.

Відповідачі в засідання не з`явилися, повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали провадження, прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч. 17 ст. 28 ЦПК України, позови про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб (в тому числі про відшкодування шкоди, завданої внаслідок обмеження у здійсненні права власності на нерухоме майно або його знищення, пошкодження) у зв`язку із збройною агресією Російської Федерації, збройним конфліктом, тимчасовою окупацією території України, надзвичайними ситуаціями природного чи техногенного характеру можуть пред`являтися також за місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, місцем проживання позивачів є АДРЕСА_1 .

У відповідності до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції /підсудності/ іншого суду.

Таким чином, вказана справа підлягає передачі до Жовтневого районного суду м. Маріуполя, для розгляду за підсудністю.

У відповідності до ст.32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 31, 32, 378 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання позивачів про передачу справи за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Маріуполя, - задовольнити.

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держава України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про стягнення моральної та моральної шкоди, - передати за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Жовтневого районного суду м. Маріуполя (87500, м. Маріуполь, пр-т Металургів, 31).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник провадження, якому ухвала суду не була вручена в день її постановлення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії вказаної ухвали.

Суддя В.В. Підпалий