
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28441/18-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"30" серпня 2019 р. Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши провадження за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Компанія «Фреш» про захист авторського права, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про захист авторського права.
30.08.2019 року позивач подав до суду заяву про відмову від позову, у зв`язку із досягненням сторонами домовленостей щодо врегулювання спору.
Так, відповідно до ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.
Відповідно до ч. 3 ст. 206 ЦПК України, у разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.
Крім того, згідно ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Таким чином, провадження по даній справі підлягає закриттю.
Разом з цим, відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Керуючись ст.ст. 142, 206, 255 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ФОП ОСОБА_2 , третя особа: ТОВ «Компанія «Фреш» про захист авторського права,- закрити.
Повернути позивачу - ОСОБА_1 (на його рахунок - АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 , к/р НОМЕР_2 ) в АТ «Райффайзен Банк Аваль» (р/р НОМЕР_3 , код ЄДРПОУ 23494105, МФО 322904), суму сплаченого судового збору в розмірі 352,4 грн за реквізитами: отримувач - УДКСУ Печерському районі м. Києва; МФО 820019, р/р 31214206700007, відповідно до платіжного доручення № 40161 від 08.06.2018 року.
У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.
Суддя В.В. Підпалий
Судове рішення № 86522664, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 30.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 757/28441/18-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: