
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/39170/18-ц
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"29" серпня 2019 р. Печерський районний суд м. Києва
суддя Батрин О.В.
секретар судового засідання Шевченко Т.В.,
справа № 757/39170/18-ц
учасники справи:
позивач: ОСОБА_1
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Голос.Юа»
третя особа: ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голос.Юа», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,
представник позивача ОСОБА_3
представник відповідача: Ващенко О. М
представник третьої особи: ОСОБА_4
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Голос.Юа», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації - задовольнити.
Визнати недостовірною та такою, що порочить честь, гідність та ділову репутацію ОСОБА_1 інформацію, поширену Товариства з обмеженою відповідальністю «Голос.Юа» на веб-сайті https://golos.ua за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_3». За часовой эфир на телеканале «Zik» ОСОБА_1 заплатил ведущему 50 тысяч долларов США».
Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Голос.Юа» у строк не пізніше місяця з дня набрання рішенням суду законної сили у цій справі спростувати зазначену недостовірну інформацію шляхом розміщення на сайті https://golos.ua резолютивної частини цього рішення суду.
Текст спростування повинен бути розміщений під назвою «Спростування нформації, викладеної в статті ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-сайті https://golos.ua під заголовком «ІНФОРМАЦІЯ_3». За часовой эфир на телеканале «Zik» ОСОБА_1 заплатил ведущему 50 тысяч долларов США» у тому ж самому розділі і таким самим шрифтом, що спростовувана інформація.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Голос.Юа» на користь ОСОБА_1 5 000 гривень в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди.
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Голос.Юа» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1 762 грн.
Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Печерський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2
відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Голос.Юа»: 01021, м. Київ, вул. Михайла Грушевського, 28/2, Н/П № 43, код ЄДРПОУ 35812742
третя особа: ОСОБА_2 : АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .
Суддя О.В.Батрин
Судове рішення № 86522476, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 29.08.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/39170/18-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: