Рішення № 86522229, 21.12.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
21.12.2019
Номер справи
755/16000/18
Номер документу
86522229
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

Справа №:755/16000/18

Провадження №: 2/755/1727/19

"21" грудня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Міроненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКО-Капітал», третя особа: Акціонерне товариство «Артем-Банк», про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно, припинення права власності, зобов`язання вчинити дії та визнання права власності на нерухоме майно, -

у с т а н о в и в :

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест плюс», Товариства з обмеженою відповідальністю «УКО-Капітал», третя особа: Акціонерне товариство «Артем-Банк», про визнання недійсним договору купівлі-продажу майнових прав на нерухоме майно, припинення права власності, зобов`язання вчинити дії та визнання права власності на нерухоме майно - задовольнити.

Договір купівлі-продажу майнових прав на квартиру АДРЕСА_1 №1609/16-2 від 16.09.2016 року укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Еверест плюс» - визнати недійсним.

Припинити право власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» на квартиру АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «УКО-Капітал» поновити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у реєстрі інвесторів, які брали участь в інвестуванні будівництва квартир ЖК «Стародарницький», закріпивши за ними об`єкт інвестування - майнові права на квартиру АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину квартиру АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частину квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1938 (одна тисяча дев`ятсот тридцять вісім) грн. 20 коп. та на користь ОСОБА_2 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1938 (одна тисяча дев`ятсот тридцять вісім) грн. 20 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Еверест плюс» на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1938 (одна тисяча дев`ятсот тридцять вісім) грн. 20 коп. та на користь ОСОБА_2 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1938 (одна тисяча дев`ятсот тридцять вісім) грн. 20 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «УКО-Капітал» на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1938 (одна тисяча дев`ятсот тридцять вісім) грн. 20 коп. та на користь ОСОБА_2 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1938 (одна тисяча дев`ятсот тридцять вісім) грн. 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів від дня закінчення розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 );

Позивач - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 );

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Колосс-Інвест» (м. Київ, вул. Ризька, 73б, код ЄДРПОУ 37615626);

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Еверест плюс» (м. Київ, вул. Микільсько-Слобідська, 2б, код ЄДРПОУ 32853498);

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКО-Капітал» (м. Київ, вул. Пушкінська, 8а, код ЄДРПОУ 34192143);

Третя особа - Акціонерне товариство «Артем-Банк» (м. Київ, вул. Січових Стрільців, 103, код ЄДРПОК 26253023).

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 86522229 ?

Документ № 86522229 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 86522229 ?

Дата ухвалення - 21.12.2019

Яка форма судочинства по судовому документу № 86522229 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 86522229 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 86522229, Дніпровський районний суд міста Києва

Судове рішення № 86522229, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 21.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 86522229 відноситься до справи № 755/16000/18

Це рішення відноситься до справи № 755/16000/18. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 86522228
Наступний документ : 86522230