
У Х В А Л А
21.12.2019 Справа №607/23625/19
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:
головуючого судді Гуменного П.П.,
при секретарі Храпак М.О.,
при проведенні у приміщенні суду в м. Тернополі підготовчого судового засідання у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №1201820000000438 від 7 вересня 2018 року стосовно ОСОБА_1 , обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.365-2 КК України,
за участю прокурора Єдинак І.В., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисників – адвокатів Фльорківа О.В., Накельського Ю.Б., представників потерпілих Коваля Ю.О., Данилевич А.Б., -
В С Т А Н О В И В:
Через канцелярію суду адвокат Фльорків та Єрохін О.В. подали заяву про відвід від участі в кримінальному провадженні представників потерпілих Коваля Ю.О. та Данилевич А.Б. Свою заяву мотивують тим, що після ознайомлення з матеріалами кримільного провадження ними встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 залучені до участі в кримінальному провадженні в якості представників потерпілих всупереч вимог КПК України
В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 та його захисники адвокати Фльорків О.В. та Накельський Ю.Б. заяву про відвід підтримали.
Прокурор, представники потерпілих Данилевич А.Б. та Коваль Ю.О. з приводу відводу заперечили.
Заслухавши учасників, суд вважає за в задоволенні заяви про відвід відмовити.
Відповідно до ч.1 ст. 78 КПК України, захисником, представником не має права бути особа, яка брала участь у цьому ж кримінальному провадженні як слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, потерпілий, цивільний позивач, цивільний відповідач, експерт, спеціаліст, представник персоналу органу пробації, перекладач.
Відповідно до ч.2 ст. 78 КПК України, особа не має права брати участь у цьому ж кримінальному провадженні як захисник або представник також у випадках:
1) якщо вона у цьому провадженні надає або раніше надавала правову допомогу особі, інтереси якої суперечать інтересам особи, яка звернулася з проханням про надання правової допомоги;
2) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю (зупинення дії свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю або його анулювання) в порядку, передбаченому законом;
3) якщо вона є близьким родичем або членом сім`ї слідчого, прокурора, потерпілого або будь-кого із складу суду.
Перед проведенням підготовчого судового засідання, яке є окремою стадією кримінального провадження, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 подали на адресу суду усі необхідні для їх участі в даному кримінальному провадженні документи, які підвереджують їх повноваження в якості представників потерпілих.
Будь-яких інших мотивів для відводу, передбачених ст.. 78 КПУ України в заяві про відвід не зазначено та судом не встановлено.
Керуючись наведеним, а також ст.ст. 78, 80, 81 КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Заяву захисника адвоката адвоката Фльорків та Єрохіна О.В. про відвід від участі в кримінальному провадженні представників потерпілих Коваля Ю.О. та Данилевич А.Б. залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення, що визначене ч.1 ст.392 КПК України.
Головуючий суддя П.П. Гуменний
Судове рішення № 86521949, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 21.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 607/23625/19. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: