Ухвала суду № 86521843, 18.12.2019, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.12.2019 Справа №607/29010/19

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Дзюбич В.Л., за участю секретаря судового засідання Грабської Ю.І., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Кулеби О.М., погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Савельєвим Ю.В. про тимчасовий доступ до речей і документів,-

В С Т А Н О В И В :

Слідчий СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Кулеба О.М. за погодженням із прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Савельєвим Ю.В. звернувся до суду в рамках кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019210180000508 від 02 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України із клопотанням про надання тимчасового доступу до інформації у текстовому та

електронному вигляді з подальшим її вилученням, а саме інформації про всі факти з`єднань, у

тому числі із нульовою тривалістю, з переліком серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та

телефонних номерів карток, в період часу з 08 год. 00 хв., по 16 год. 15 хв. 02.09.2019 p., у місці

вчинення кримінального правопорушення за адресою

АДРЕСА_1 , яка знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар»,

що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська,53, за наступними координатами:LAC-16206, CID-2741, CID-2742, CID-11, CID-1911, CID-2143, CID-7143, CID-20145, CID-30145, CID-10145;LAC-16125, CID-1491; LAC-15706, CID-20099131; LAC-15725, CID-20094931.

Представник ПрАТ "Київстар", в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду клопотання повідомлявся судом належним чином. Відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України, слідчий суддя вважає, що неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримала та просить його задовольнити.

Заслухавши слідчого, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступного висновку.

Як вбачається із клопотання слідчого, 02.09.2019 року в чергову частину Тернорільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області звернувся із заявою ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 про те, що в період часу з 08:00 год. по 16:15 од. 02.09.2019 невідома особа, шляхом віджиму металопластикового вікна проникла до приміщення літньої кухні, яка розташована на огородженій території господарства, за адресою: АДРЕСА_1 , звідки таємно викрала грошові кошти в сумі 28 000 грн., 350 доларів США та ювелірні вироби в кількості 7 одиниць, чим спричинила потерпілому ОСОБА_1 матеріальну шкоду на загальну суму 80 000 грн.

Відомості про вчинене кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019210180000508 від 02 вересня 2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України.

Особи, які вчинили кримінальне правопорушення, у своїй протиправній діяльності могли використовувати мобільний телефон із карткою оператора стільникового зв`язку ПрАТ «Київстар», а тому фіксація телефонних зв`язків може мати значення для встановлення осіб, які причетні до даного кримінального правопорушення, точного часу його вчинення, а також підтвердження факту перебування осіб, причетних до даного правопорушення в місці його вчинення, встановлення осіб, із якими могли спілкуватися злочинці до та після злочину та яким відомі обставини його вчинення.

Крім цього, можливі свідки та очевидці кримінального правопорушення могли знаходитися неподалік від місця його вчинення та користуватися мобільними телефонами, використовуючи послуги оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар», а їх встановлення шляхом фіксації телефонних зв`язків, може мати доказове значення для кримінального провадження та встановлення осіб, які здійснили крадіжку з приміщення літньої кухні, ОСОБА_1 .

У зв`язку із цим, на даний час виникла необхідність у знятті інформації з каналів зв`язку, а саме: роздруківки вхідних-вихідних дзвінків та повідомлень мобільних телефонів, ще здійснювалися: в період часу з 08 год. 00 хв., по 16 год. 15 хв 02.09.2019 p., у місці вчинення кримінального правопорушення за адресою АДРЕСА_1 , з прив`язкою до базової станції: LAC-16206, CID-2741, CID-2742, CID-11, CID-1911, CID-2143, CID-7143, CID-20145, CID-30145, CID-10145;LAC-16125, CID-1491;LAC-15706, CID-20099131;LAC-15725, CID-20094931.

У відповідності до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв"язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, маршрутів передання тощо відноситься до охоронюваної законом таємниці.

Відповідно до п.п.1,2 ч.5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Враховуючи наведене та те, що, інформація, яка знаходиться в оператора стільникового зв`язку ПрАТ "Київстар" про зв`язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, зокрема встановлення осіб, які вчинили кримінальне правопорушення, а тому слідчий суддя вважає, що клопотання підлягає до часткового задоволення за виключенням надання дозволу на проведення тимчасового доступу оперативним працівникам, оскільки вони не є стороною кримінального провадження. Окрім того, відмовляючи у частині надання дозволу працівникам оперативних підрозділів на здійснення тимчасового доступу, слідчий суддя звертає увагу на те, що відповідно до ч.1 ст.41 КПК України оперативні підрозділи здійснюють слідчі (розшукові) дії та негласні слідчі (розшукові) дії в кримінальному провадженні за письмовим дорученням слідчого, прокурора, детектива або прокурора Спеціалізованої антикорупційної прокуратури, а тимчасовий доступ до речей і документів згідно п.5 ч.2 ст.131 КПК України є заходом забезпечення кримінального провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159, 162, 163, 164, 309 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тернопільського ВП ГУНП в Тернопільській області Кулеби О.М., погоджене прокурором Тернопільської місцевої прокуратури Савельєвим Ю.В. про тимчасовий доступ до речей і документів– задовольнити частково.

Надати дозвіл слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області Кулебі Олесі Михайлівні, слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області Куликовському Андрію Володимировичу, старшому слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області Погорілець Галині Олегівні, слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області Цибульському В`ячеславу Ігоровичу, старшому слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області Масик Надії Сергіївні, старшому слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області Калінгеру Назару Васильовичу, слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області Мелимуці Юлії Юріївні, слідчому СВ Тернопільського РВП ТВП ГУНП в Тернопільській області Стрілецькому Миколі Вікторовичу на тимчасовий доступ до інформації у текстовому та електронному вигляді про всі факти з`єднань, у тому числі із нульовою тривалістю, з переліком серійних номерів телефонних апаратів (ІМЕІ) та телефонних номерів карток, в період часу з 08 год. 00 хв. по 16 год. 15 хв. 02.09.2019 pоку за адресою АДРЕСА_1 , яка перебуває у володінні оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ «Київстар», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська,53, за наступними координатами: LAC-16206, CID-2741, CID-2742, CID-11, CID-1911, CID-2143, CID-7143, CID-20145, CID-30145, CID-10145;LAC-16125, CID-1491; LAC-15706, CID-20099131; LAC-15725, CID-20094931, з можливістю вилучити вищезазначену інформацію, відкопіювавши її на електронний носій.

У задоволенні решти вимог клопотання-відмовити.

Строк дії ухвали встановити протягом місяця з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положенням Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення вказаних речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області В. Л. Дзюбич