Ухвала суду № 86521788, 17.12.2019, Гусятинський районний суд Тернопільської області

Гусятинський районний суд Тернопільської області

ОКРЕМА

УХВАЛА

"17" грудня 2019 р. Справа № 596/2305/18

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючої судді Лисюк І.О.,

за участю секретаря судового засідання Федорів О.П.,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бітківського В.М.,

представника відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Синюка А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Подільського районного суду міста Києва заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Бітківського В.М. про винесення окремої ухвали в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Гусятин Автопасаж», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Пас-Транс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Приватного підприємства «Гусятин Автопасаж», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Пас-Транс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів. Просить суд визнати недійсними: Договори оренди будівлі № 1 та № 2 від 01 квітня 2016 року, згідно яких ПП «Гусятин Автопасаж» отримало в користування майно, а саме: територію для зберігання транспортних засобів – 15 машиномісць; нежитлові приміщення для медичного та технічного працівників – площею 20 м2; КПП з оглядовою ямою, гараж для ремонту автобусів, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; а також визнати недійсним договір суборенди № 01/08/16-2 від 01 серпня 2016 року, укладеного між ПП «Гусятин Автопасаж» та ТОВ «Укр-Пас-Транс» щодо довгострокової оренди території для зберігання транспортних засобів – 10 машиномісць; нежитлових приміщень для медичного та технічного працівників – площею 20 м2; КПП з оглядовою канавою, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 .

18.05.2019 року ухвалою суду продовжено розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Гусятин Автопасаж», Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр-Пас-Транс», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсними договорів зі стадії підготовчого засідання, яке призначено о 11 год. 30 хв. 30 травня 2019 року в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

В ході розгляду справи було встановлено, що копії договорів оренди та суборенди, надані учасниками справи, мають істотні розбіжності.

Так, 09 липня 2019 року директором ПП «Автопасаж», на виконання ухвали суду про витребування доказів від 17.05.2019 року надано завірені копії наступних документів:

1) Договору № 1 оренди будівлі від 01 квітня 2016 року, укладеного між Відповідачем-2 та Відповідачем-4;

2) Договору № 2 оренди будівлі від 01 квітня 2016 року, укладеного між Відповідачем-1 та Відповідачем-4;

3) Договір № 01/08/16-2 суборенди нежитлового приміщення від 01 серпня 2016 року, укладеного між Відповідачем-3 та Відповідачем-4.

У зв`язку з тим, що відповідачем ПП «Автопасаж» не виконувалася ухвала Гусятинського районного суду Тернопільської області від 17 травня 2019 року, а саме не надавалися витребувані договори, позивачем ОСОБА_4 27 червня 2019 року в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду здійснено ознайомлення з матеріалами справи N° 822/2229/16, на аркушах 203-204 якої містяться Договори N° 1 та N° 2 оренди будівлі від 01 квітня 2016 року, зміст яких не в повній мірі відповідає Договорам оренди N° 1 та N° 2 які долучені Відповідачем-4 до матеріалів даної Справи.

Також на виконання ухвали суду про судове доручення та огляд доказів від 18.10.2019 року, Хмельницьким окружним адміністративним судом здійснено огляд доказів, які містяться в матеріалах справи № 822/2229/16 Хмельницького окружного адміністративного суду, за адресою: м. Хмельницький, вул. Козацька 42, а також надіслано Гусятинському районному суду Тернопільської області копії зазначених договорів, про що постановлено ухвалу від 22.10.2019 року (а.с.122-130, т.2).

Як слідує із змісту копій зазначених договорів, в пунктах 1.2 Договорів оренди від 01.04.2016 року, які надані ПП «Автопасаж» та долучено судом до матеріалів цивільної справи № 596/2305/18, «Термін дії даного договору з 01 квітня 2016 року по 01 квітня 2019 року», тобто договір укладено строком на три роки та один день.

В пунктах 1.2 копій Договорів оренди, що надані Хмельницьким окружним адміністративним судом з матеріалів справи №822/2229/16, «Термін дії даного договору з 01 квітня 2016 року по 31 грудня 2021 року», тобто договори укладено на строк 5 років і сім місяців.

Також, Орендодавцем в Договорі оренди N° 1, який міститься в матеріалах справи N° 822/2229/16 Хмельницького окружного адміністративного суду зазначено ОСОБА_2 , а у Договорі оренди N° 1, який подано ПП «Автопасаж», Орендодавцем є ОСОБА_2 (відповідач), тобто інша особа.

Представником позивача адвокатом Бітківським В.М. було подано заяву про винесення окремої ухвали судом для перевірки достовірності наданих відповідачем доказів.

Встановлені обставини є підставою для реагування судом у спосіб, передбачений ст. 262 ЦПК України.

Суд, заслухавши думку учасників справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 262 ЦПК України суд, виявивши при вирішенні спору порушення законодавства або недоліки в діяльності юридичної особи, державних чи інших органів, інших осіб, постановляє окрему ухвалу, незалежно від того, чи є вони учасниками судового процесу.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що заява представника позивача про винесення окремої ухвали є обґрунтованою і в діях директора ПП «Автопасаж» може бути склад злочину, що можливо перевірити в ході досудового слідства, а тому вважає необхідним повідомити правоохоронні органи для перевірки встановлених судом обставин.

Керуючись ст.ст.262, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Довести до відома Гусятинського відділення поліції Підволочиського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області інформацію про можливе вчинення директором Приватного підприємства «Гусятин Автопасаж» (код ЄДРПОУ 34036574) ОСОБА_5 дій, які можуть містити ознаки кримінального правопорушення передбаченого статтею 358 Кримінального кодексу України.

Про вжиті заходи протягом місяця з дня надходження окремої ухвали повідомити Гусятинський районний суд Тернопільської області.

На окрему ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів з дня її проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Повний текст ухвали складено 21 грудня 2019 року.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду І.О.Лисюк