Ухвала суду № 86521450, 21.12.2019, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4513/19

Провадження № 2/591/2432/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2019 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого в особі судді - КЛИМЕНКО А.Я.

при секретарі - Устименко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Суми цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення -

встановив:

Позивач Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради 17.07.2019 року звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

24.07.2019 року ухвалою Зарічного районного суду м. Суми було відкрито провадження у справі і призначено до судового розгляду на 21.10.2019 року. Слухання справи відкладалося з різних підстав.

21.12.2019 року від представника позивача надійшло письмове клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з тим, що відповідачем повністю сплачено суму заборгованості, а також просять суд стягнути з відповідача судовий збір сплачений при подачі позову до суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, так як розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про закриття провадження у справі підлягає задоволенню виходячи з наступного:

Судом встановлено, що Комунальне підприємство «Міськводоканал» Сумської міської ради звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Представником позивача подано клопотання про закриття провадження по справі, у зв`язку з тим, що відповідач повністю сплатив суму боргу.

Відповідно до ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до ч.5 ст. 142 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути на користь позивача судовий збір сплачений при подачі позову до суду.

Керуючись ст.ст. 142 ч.5, 247, п.4 ч.1 ст.255, 258-261 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі за позовом Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Комунального підприємства «Міськводоканал» Сумської міської ради (місцезнаходження: м. Суми вул. Білопільський шлях, 9, код ЄДРПОУ 03352455) – 1921 грн. судового збору сплаченого позивачем при подачі позову до суду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ КЛИМЕНКО А.Я.