Ухвала суду № 86521099, 20.12.2019, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

справа № 489/6399/19

провадження №2/489/2664/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 грудня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду міста Миколаєва Коваленко І.В., який є головуючим у справі, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа – приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Шульгач Роман Сергійович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом

встановив:

Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить визнати за нею право власності на нежитлове приміщення на першому поверсі житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно частини першої статті 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Звернення до суду здійснюється, зокрема, шляхом пред`явлення позову, форма і зміст якого повинні відповідати вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Згідно з пунктом третім частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до пункту другого частини першої статті 176 ЦПК України ціна позову визначається, зокрема, у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно частини четвертої статті 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно пункту першого частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичної особи позовної заяви майнового характеру ставка судового збору складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, позивач повинна була зазначити дійсну ринкову вартість спадкового майна, виходячи з цього, здійснити розрахунок судового збору і надати суду документальне підтвердження його сплати.

Позивачем цих вимог закону дотримано не було та вона долучила до позовної заяви квитанції про сплату судового збору без врахування ринкової вартості спадкового майна (суду не надано доказів про ринкову вартість спадкового майна), а саме сплатила судовий збір в розмірі 768,40 грн.

За правилами статті 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, враховуючи вказані недоліки, позовна заява підлягає залишенню без руху з встановленням позивачам строку для усунення недоліків, а саме зазначення ціни позову та надання доказів сплати судового збору за вимогу майнового характеру.

Керуючись статтями 285, 185 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, третя особа – приватний нотаріус Миколаївського міського нотаріального округу Миколаївської області Шульгач Роман Сергійович про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Установити позивачу десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Роз`яснити, що відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В.Коваленко