Ухвала суду № 86520712, 05.12.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/9382/19

У Х В А Л А

05 грудня 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова

у складі: головуючого судді Баєвої О.І.

секретаря судового засідання Губач Х.Б.

за участю прокурора Грецко О.І.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника Лапткова А.В.

представника потерпілого Кунціва О.А.

законного представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву законного представника малолітнього позивача ОСОБА_2 про забезпечення цивільного позову у кримінальному провадженні № 12019140090003235 від 22.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України,-

у с т а н о в и в :

у провадженні Шевченківського районного суду м.Львова знаходиться кримінальне провадження № 12019140090003235 від 22.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України.

У судовому засіданні від законного представника малолітнього позивача ОСОБА_2 поступила заява про забезпечення цивільного позову шляхом накладення арешту на транспортний засіб мари «Volkswagen Golf», 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві власності обвинуваченому ОСОБА_1 .

Учасники кримінального провадження не заперечили проти вжиття заходів забезпечення цивільного позову.

Заслухавши думку учасників справи, ознайомившись з матеріалами заяви, суд вважає, що заява про забезпечення позову підставна та підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що в межах кримінального провадження № 12019140090003235 від 22.09.2019 року про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України, законним представником малолітнього позивача ОСОБА_2 заявлено цивільний позов до ОСОБА_1 та ПАТ «Страхова компанія «Універсальна» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої внаслідок вчинення злочину.

Частинами 1, 2 ст.128 КПК України передбачено, що особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової та/або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або до фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого або неосудної особи, яка вчинила суспільно небезпечне діяння. На захист інтересів неповнолітніх осіб та осіб, визнаних у встановленому законом порядку недієздатними чи обмежено дієздатними, цивільний позов може бути пред`явлений їхніми законними представниками.

Відповідно до ч.1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Враховуючи ту обставину, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також те, що у власності обвинуваченого ОСОБА_1 перебуває транспортний засіб марки «Volkswagen Golf», 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , суд приходить до висновку, що з метою забезпечення позову слід накласти арешт на вищевказаний автомобіль.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ №9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Враховуючи суть та характер позовних вимог, обґрунтування, що викладені в заяві про забезпечення позову, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, оскільки невжиття таких заходів може в подальшому істотно ускладнити виконання рішення суду або зробити його неможливим.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 152, 153 ЦПК України, ст.128 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву про забезпечення позову законного представника малолітнього позивача ОСОБА_2 - задовольнити.

Накласти арешт на транспортний засіб мари «Volkswagen Golf», 2011 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , який належить на праві власності обвинуваченому ОСОБА_1 .

Стягувач (законний представник малолітнього позивача): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Боржник (цивільний відповідач): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 .

Боржник (цивільний відповідач): ПАТ «Страхова компанія «Універсальна», місцезнаходження: м.Київ, бульвар Лесі Українки, 9.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О. І. Баєва