Ухвала суду № 86520697, 23.10.2019, Шевченківський районний суд м. Львова

Справа № 466/2699/18

У Х В А Л А

22 жовтня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі:

головуючої – судді Баєвої О.І.

секретаря судових засідань Якимець Ю.М.

за участю:

представників позивача ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до Львівської міської ради, департаменту містобудування управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин, ОСОБА_3 про визнання ухвали недійсною, визнання державного акту недійсним, зобов`язання вчинити дії

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться в цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до Львівської міської ради, департаменту містобудування управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин, ОСОБА_3 про визнання ухвали недійсною, визнання державного акту недійсним, зобов`язання вчинити дії.

15 жовтня 2019 року на адресу суду надійшла уточнена позовна заява позивача ОСОБА_5 , подана в порядку п.2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України.

Позивач просить розглядати уточнений позов спільно з первісними позовними вимогами.

В судовому засіданні представники позивача підтримали клопотання, просили прийняти уточнений позов до спільного розгляду з первісним, відповідач ОСОБА_3 просив відмовити у прийнятті позову, представник ЛМР Партика Н.С. вказала, що при вирішенні даного питання покладається на рішення суду.

Статтею 49 ч. 2 п. 2 ЦПК України передбачено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовні заява надійшла до суду 12 квітня 2018 року. Провадження у справі відкрито 18 квітня 2018 року. Ухвалою від 17 липня 2018 року підготовче провадження закрито. Справу призначено до судового розгляду.

Зважаючи на ту обставину, що стороною позивача пропущено строк для подання заяви про збільшення позовних вимог, суд приходить до висновку, що в прийнятті заяви про збільшення позовних вимог слід відмовити, одночасно роз`яснивши позивачу право на звернення до суду з окремим позовом.

Керуючись ст..ст. 49, 258, 259, 353 ЦПК країни, суд

п о с т а н о в и в:

Відмовити у прийнятті заяви позивача ОСОБА_5 про уточнення позовних вимог в порядку ст.. 49 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Львівської міської ради, департаменту містобудування управління природних ресурсів та регулювання земельних відносин, ОСОБА_3 про визнання ухвали недійсною, визнання державного акту недійсним, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. І. Баєва