Ухвала суду № 86520435, 20.12.2019, Сихівський районний суд м. Львова

Справа №464/6206/19

пр № 2-с/464/108/19

УХВАЛА

20 грудня 2019 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Дулебко Н.І., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу,

встановив:

Судовим наказом від 29.11.2019 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 20 416,24 грн., з яких: 18 199,08 грн. – основний борг, 1 406,36 грн. – інфляційні втрати, 618,70 грн. – 3% річних, а також 192,10 грн. судового збору.

19.12.2019 до суду надійшла заява боржників про скасування вказаного судового наказу, в якій покликається на необґрунтованість вимог стягувача у зв`язку з тим, що заборгованість виникла через неузгодженість і неповноту подання Сихівським відділом соціального захисту населення даних заявнику, оскільки сім`я боржників є багатодітною та такій надані пільги щодо плати за користування комунальними послугами.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржників проти вимог стягувача означає наявність спору про право та при цьому закон не зобов`язує перевіряти наявні матеріали справи, відтак відповідна заява боржників є підставою для скасування судового наказу.

Згідно з ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оглянувши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали справи №464/6206/19, враховуючи відсутність підстав для повернення заяви, приходжу до висновку, що доводи, викладені стягувачем в заяві про видачу судового наказу, потребують дослідження, а тому судовий наказ необхідно скасувати.

Керуючись статтями 170-171, 258-261, 353 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Скасувати судовий наказ Сихівського районного суду м. Львова від 29.11.2019 (справа №464/6206/19, провадження №2-н/464/1188/19) про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» заборгованість за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання у розмірі 20 416,24 грн., з яких: 18 199,08 грн. – основний борг, 1 406,36 грн. – інфляційні втрати, 618,70 грн. – 3% річних, а також 192,10 грн. судового збору.

Роз`яснити ЛМКП «Львівтеплоенерго» право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Дулебко Н.І.