Ухвала суду № 8652040, 23.03.2010, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

23.03.10                                                                                 Справа№ 33/9

Господарський суд Львівської області розглянув у відкритому судовому засіданні матеріали справи :

за заявою:Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека Аронія»(м. Львів)

про банкрутство:Державного комунального підприємства «Центральна міська аптека № 189»(вул. Шептицького, 12, м. Червоноград, Львівська область, 80100; код ЄДРПОУ 05485315)

Суддя : Цікало А. І.

При секретарі : Герасименко В. С. Представники:

Заявника (кредитора):не з'явився

Боржника:не з'явився

Відділ з питань майна комунальної власності Львівської ОДА:не з'явився ВСТАНОВИВ:

08.02.2010 р. до господарського суду Львівської області за вх. № 710 від Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека Аронія»(м. Львів) поступила заява про банкрутство Державного комунального підприємства «Центральна міська аптека № 189»(вул. Шептицького, 12, м. Червоноград, Львівська область, 80100; код ЄДРПОУ 05485315).

Ухвалою господарського суду Львівської області від 12.02.2010 р. порушено провадження у справі, залучено до участі у справі Червоноградську міську раду Львівської області та призначено підготовче судове засідання на 25.02.2010 р. У зв’язку з неявкою представників заявника та боржника і необхідністю витребування додаткових матеріалів, які мають істотне значення для розгляду справи, ухвалою господарського суду Львівської області від 25.02.2010 р. залучено до участі у справі Львівську обласну державну адміністрацію в особі відділу з питань майна комунальної власності Львівської обласної державної адміністрації та розгляд справи відкладено на 23.03.2010 р.

Заявник (кредитор) вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 12.02.2010 р. та про відкладення розгляду справи від 25.02.2010 р. не виконав, витребуваних судом документів не представив, явку повноважного представника в судові засідання не забезпечив, хоча і був належно, відповідно до ст. 64 ГПК України, повідомлений про місце, дату і час розгляду справи, що підтверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення (долучено до матеріалів справи).

25.02.2010 р. до суду за вх. № 38193 від заявника (кредитора) поступило клопотання про відкладення розгляду справи.

Боржник вимоги ухвал суду про порушення провадження у справі від 12.02.2010 р. та про відкладення розгляду справи від 25.02.2010 р. не виконав, відзив на заяву не представив, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечив.

В судовому засіданні 25.02.2010 р. представник Червоноградської міської ради Львівської області подав до суду довідку з ЄДРЮОФОП № 5190922 від 18.02.2010 р. та витяг з ЄДРЮОФОП № 5191087 від 18.02.2010 р. про підтвердження відомостей про включення боржника до Єдиного державного реєстру.

З поданого представником Червоноградської міської ради Львівської області витягу з ЄДРЮОФОП вбачається, що засновником боржника (ДКП «Центральна міська аптека № 189») є відділ з питань майна комунальної власності Львівської обласної державної адміністрації (вул. Винниченка, 18, м. Львів, 79008).

Львівська обласна державна адміністрація в особі відділу з питань майна комунальної власності Львівської обласної державної адміністрації вимоги ухвали суду від 25.02.2010 р. не виконала, витребувані судом документи не представила, явку повноважного представника в судове засідання не забезпечила.

Відповідно до ч. 3 ст. 22 ГПК України, сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 81 ГПК України, господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору.

Згідно ч. 4 ст. 81 ГПК України, після усунення обставин, що зумовили залишення позову без розгляду, позивач має право знову звернутися з ним до господарського суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене, у зв‘язку з тим, що заявник (кредитор) без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, що в свою чергу унеможливлює повно, всебічно та об’єктивно розглянути справу, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 ГПК України, суд –

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Аптека Аронія»(м. Львів) про банкрутство Державного комунального підприємства «Центральна міська аптека № 189»(вул. Шептицького, 12, м. Червоноград, Львівська область, 80100; код ЄДРПОУ 05485315) – залишити без розгляду.

Суддя