Ухвала суду № 86519989, 20.12.2019, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/9995/19

Провадження № 1-кс/461/10524/19

УХВАЛА

іменем України

20.12.2019 р. м.Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., при секретарі Сидорак М.А., розглянувши погоджене з прокурором Львівської місцевої прокуратури №1 Германовичем Н.Б., клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області Кобилецького Ю.М. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №12019140050001912 від 03.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло відповідне клопотання слідчого, в якому зазначено, що в провадженні СВ Галицького ВП ГУНП у Львівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140050001912 від 03.05.2019 р., за ознаками злочину (кримінального правопорушення), передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Клопотання обґрунтоване тим, що у 2018 році представник ТОВ «Сюрприз» подав у Господарський суд Львівської області підроблений договір купівлі-продажу №159-А від 29.12.1995 р. нежитлового приміщення комунальної власності за адресою: АДРЕСА_1 площею 98,5 кв.м. Відповідно до інформації з державних реєстрів від 18.12.2019, реєстратором управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради ОСОБА_1 02.11.2017 зареєстровано право власності за ТОВ «Сюрприз» на підставі акту приймання-передачі нерухомого майна №159-А від 28.04.1997. Згідно договору купівлі-продажу від 16.08.2019, посвідченого нотаріусом Куйбідою-Кришкевич Х.В., зареєстрованого в реєстрі за №310, ТОВ «Сюрприз» продав ОСОБА_2 нежитлові приміщення комунальної власності за адресою АДРЕСА_1 .

Однак відповідно до заяви Львівської міської ради від 26.09.2019, на момент відчуження нежитлових приміщень та внесення відомостей до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно площею 98.5 кв.м. за адресою м. Львів, вул. Лепкого, 16 вказане приміщення не перебувало у власності ТОВ «Сюрприз». Крім того, вказане приміщення ніколи не належало на праві приватної власності ТОВ «Сюрприз» на законних підставах.

Крім цього встановлено, що відповідно до рішення Господарського суду Львівської області від 21.01.2019 у справі № 914/520/18 ухвалено витребувати з чужого незаконного володіння Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» (79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, б. 16, код ЄДРПОУ 06725046) нежитлове приміщення загальною площею 98, 5 кв. м, за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1400551346101) та зобов`язати повернути вказане майно за актом приймання-передачі територіальній громаді м. Львова в особі Львівської міської ради (79008, м. Львів, пл. Ринок, 1, код ЄДРПОУ 04055896). Крім цього, вказаним рішенням зобов`язано скасувати рішення Державного реєстратора Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради від 02.11.2017 № 37989442 про державну реєстрацію права власності Товариства з обмеженою відповідальністю «Сюрприз» (79007, м. Львів, вул. Б. Лепкого, б. 16, код ЄДРПОУ 06725046) на об`єкта нерухомого майна нежитлове приміщення загальною площею 98, 5 кв. м, за адресою: м. Львів, вул. Б. Лепкого, 16 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 1400551346101) із закриттям розділу державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Вказане рішення господарського суду Львівської області залишене в силі Західним апеляційним господарським судом.

Слідчий просить надати тимчасовий доступ до оригіналу договору купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 від 16.08.2019, посвідченого нотаріусом Куйбідою-Кришкевич Х.В., зареєстрованого в реєстрі за №310, укладеного між ТОВ «Сюрприз» та ОСОБА_2 , та оригіналів усіх інших документів, які стали підставою для укладення даного договору, котрі знаходяться у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Куйбіди-Кришкевич Х.В., що розташована за адресою м. Львів, вул. Єфремова, 77.

Зазначає, що вилучення оригіналів зазначених документів, які можуть бути використані в ході подальшого досудового розслідування та судового розгляду справи як основний доказ незаконного заволодіння права власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , дасть змогу провести судово-почеркознавчу експертизу вищевказаних нотаріальних документів, дослідити документи, які стали підставою виникнення у ТОВ «Сюрприз» права власності на нежитлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 , підтвердити чи спростувати факт незаконних дій щодо вказаного нежитлового приміщення.

Слідчий у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлений належним чином. Згідно клопотання просить проводити розгляд справи без його участі.

Особа, у володінні якої знаходяться речі та документи про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлена належним чином, свого представника до суду не направила.

Перевіривши наданні матеріали та дослідивши докази по цих матеріалах, встановив наступне.

03 травня 2019 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12019140050001912 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Відповідно до вимог ч. ч.5, 6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:

1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;

2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Відповідно до ч.7 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного. Слідчий довів, що документи, які перебувають у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Куйбіди-Кришкевич Х.В., за адресою: м. Львів, вул. Єфремова, 77, можуть містити інформацію про право власності на нежитлове приміщення за адресою АДРЕСА_1 , необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи, можуть мати доказове значення у даному кримінальному провадженні, та їх дослідження надасть можливість встановити важливі обставини даного кримінального провадження.

Таким чином слідчий довів наявність достатніх підстав вважати, що:

- зазначені документи перебувають або можуть перебувати у володінні приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Куйбіди-Кришкевич Х.В., за адресою: м. Львів, вул. Єфремова, 77;

- документи, у зв`язку з якими подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;

- вище перелічені речі, документи та інформація містить охоронювану законом таємницю, може використовуватись як докази, та іншими способами неможливо довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Стороною обвинувачення доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах та неможливість іншими способами довести обставини (встановити особу), які передбачається довести (встановити) за допомогою цих документів.

Слідчий довів, що існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження.

Потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться в клопотанні слідчого.

Завдання, для виконання якого слідчий звертається із клопотанням може бути виконане.

Оцінюючи надані стороною обвинувачення докази слідчий суддя вважає їх належними та допустимими, їх сукупність та взаємозв`язок між ними достатній для прийняття процесуального рішення про тимчасовий доступ.

Враховуючи вищевикладене, а також правові підстави для тимчасового доступу, достатність доказів, що вказують на вчинення кримінального правопорушення, наслідки, розумність та співрозмірність тимчасового доступу завданням кримінального провадження, наявність об`єктивної необхідності та виправданість такого втручання у права і свободи особи, приймаючи до уваги неможливість досягнення мети, на яку посилається слідчий, без застосування цих заходів, вважаю, що клопотання слідчого обгрунтовне та підлягає до часткового задоволення.

Слідчий суддя, надає дозвіл на тимчасовий доступ лише до оригіналу договору купівлі-продажу. Щодо інших документів, які стали підставою для укладення даного договору, слідчий суддя надає дозвіл на вилучення лише їх копій, оскільки слідчим не доведено необхідності вилучення оригіналів таких документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 131, 132, 159, 162 166, 369, 372 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області Кобилецького Ю.М. про тимчасовий доступ до речей та документів у кримінальному провадженні за №12019140050001912 від 03.05.2019 р., за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 358 КК України – задовольнити частково.

Надати дозвіл старшому слідчому СВ Галицького ВП ГУ Національної поліції у Львівській області Кобилецькому Юрію Миколайовичу на тимчасовий доступ (з правом виїмки) до оригіналу договору купівлі-продажу нежитлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 16 від 16.08.2019, посвідченого нотаріусом Куйбідою-Кришкевич Х.В., зареєстрованого в реєстрі за №310, укладеного між ТОВ «Сюрприз» та ОСОБА_2 , та копій усіх інших документів, які стали підставою для укладення даного договору, котрі знаходяться у приміщенні нотаріальної контори приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Куйбіди-Кришкевич Х.В., що розташована за адресою: м. Львів, вул. Єфремова, 77.

В іншій частині клопотання - відмовити.

Строк дії ухвали до 20.01.2020 р.

Роз`яснити, що у випадку невиконання цієї ухвали, слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Слідчий суддя В.Є. Радченко