Ухвала суду № 86519763, 20.12.2019, Токмацький районний суд Запорізької області

Справа № 328/934/19

20.12.2019

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2019 року м. Токмак

Токмацький районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Курдюкова В.М., при секретарі судового засідання Гаряги А.О., за участю прокурора Бровченко Г.Ю., обвинуваченого ОСОБА_1 , захисника Вараниці О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Токмацького районного суду Запорізької області перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 за ч.2, ч.3 ст.185, ч.2 ст.186 КК України.

В судовому засіданні прокурором заявлено клопотання щодо продовження обвинуваченому ОСОБА_1 строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, оскільки ризики, передбачені ст.177 КПК України не зникли та продовжують існувати.

Обвинувачений та захисник в судовому засіданні не заперечували проти продовження строку тримання під вартою.

Заслухавши думку прокурора, обвинуваченого, захисника, клопотання прокурора підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.3 ст.331 КПК України, до спливу продовженого строку суд зобов`язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.

Ухвалою слідчого судді від 05.11.2019 року обвинуваченому ОСОБА_1 було продовжено запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки встановлені ризики, передбачені п.п.1, 3, 5 ч.1 ст.177 КПК України про те, що ОСОБА_1 , може: - переховуватись від суду; - незаконно впливати на потерпілих, свідків у кримінальному провадженні; - вчинити інше кримінальне правопорушення, строк дії ухвали до 03.01.2020 року.

Є достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_1 , перебуваючи на волі буде переховуватись від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, що є ризиками, передбаченими пунктами 1, 5 ст.177 КПК України.

Крім того, обвинувачений ОСОБА_1 не має стійких соціальних зв`язків, ніде не працює, не має засобів на існування, законних джерел доходів.

Жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, з наступних підстав: - обрання особистого зобов`язання враховуючи тяжкість вчинених злочинів не забезпечить виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків; - обрання запобіжного заходу у вигляді взяття на поруки не можливо так як відсутні особи, які виявили бажання взяти його на поруки та забезпечити виконання обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов`язків; - обрання запобіжного заходу у вигляді застави неможливо, оскільки обвинувачений ніде не працевлаштований та не має засобів для існування.

Зазначені вище факти свідчать про неможливість запобігання вказаних ризиків і застосування більш м`якого запобіжного заходу до обвинуваченого ОСОБА_1 .

Прокурором доведено наявність ризиків, передбачених пунктами 1, 5 ч.1 ст.177 КПК України, а саме, ОСОБА_1 може переховуватися від суду; - вчинити інше кримінальне правопорушення.

ОСОБА_1 раніше неодноразово притягався до кримінальної відповідальності, інкриміновані йому кримінальні правопорушення вчинив під час випробувального терміну за вироком Токмацького районного суду Запорізької області від 08.10.2018. ОСОБА_1 , є сином потерпілого ОСОБА_2 , у зв`язку з чим зможе вплинути на нього, та уникнути кримінальної відповідальності. Крім того, ОСОБА_1 міцних соціальних зв`язків не має, не працевлаштований, не має стабільного доходу для існування, хоча є особою працездатного віку, підозрюється у вчиненні тяжких кримінальних правопорушень, що свідчить про його підвищену суспільну небезпечність, високий ризик можливості вчинення інших протиправних діянь, та, з метою уникнення кримінальної відповідальності, ОСОБА_1 може продовжити скоювати інші кримінальні правопорушення, а також, з метою уникнення покарання, переховуватись від суду.

Дані, що свідчать про наявність у ОСОБА_1 будь-яких тяжких захворювань, що перешкоджають триманню його в слідчому ізоляторі, а також інших обставин, що перешкоджають продовженню йому міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, відсутні.

Відповідно до вимог ст.182, ч.3 ст.183 КПК України, суд, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану обвинуваченого, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу, достатню для забезпечення виконання обвинуваченим обов`язків, передбачених КПК України, в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 38 720 гривень (20х1936=38 720).

В судовому засіданні обвинувачений заявив клопотання про витребування довідки про стан здоров`я та захворювань, що знаходиться в Софіївській спеціалізованій туберкульозній лікарні №55 Запорізької області, оскільки він знаходиться на лікуванні в Софіївській спеціалізованій туберкульозній лікарні №55 Запорізької області та свідоцтво про народження його дочки ОСОБА_3 2012 року народження, з Токмацького міськрайонного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області.

Прокурор та захисник в судовому засіданні не заперечували проти заявленого клопотання обвинуваченого.

Заслухавши думку прокурора, захисника, клопотання обвинуваченого підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 3 статті 93 Кримінального процесуального кодексу України, встановлено, що сторона захисту, потерпілий, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, здійснює збирання доказів шляхом витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, службових та фізичних осіб речей, копій документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій, актів перевірок; ініціювання проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій та інших процесуальних дій, а також шляхом здійснення інших дій, які здатні забезпечити подання суду належних і допустимих доказів.

Згідно частини 2 статті 22 Кримінального процесуального кодексу України, сторони кримінального провадження мають рівні права на збирання та подання до суду речей, документів, інших доказів, клопотань, скарг, а також на реалізацію інших процесуальних прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до частини 6 статті 22 Кримінального процесуального кодексу України, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, створює необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків.

Таким чином, виходячи із засад законності, змагальності сторін та свободу у поданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд, зберігаючи об`єктивність та неупередженість, з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов`язків, вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування зазначених в клопотанні доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 22, 93, 176-178, 183, 184, 186, 187, 193-194,196, 197, 202, 205, 395 Кримінального процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу відносно обвинуваченому ОСОБА_1 задовольнити.

Продовжити строк тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_1 до 19 лютого 2020 року включно.

Заставу визначити в розмірі 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб в сумі 38 720 гривень (20х1936=38 720), яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Токмацького районного суду Запорізької області (отримувач платежу: ТУ ДСАУ в Запорізькій області, код ЄДРПОУ 26316700, розрахунковий рахунок – 37319085001205 Державна казначейська служба України, м.Київ, МФО 820172, призначення платежу: Застава за ОСОБА_1 ).

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали. У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов`язки:

1) прибувати за викликом до суду;

2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду;

3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання;

Термін дії покладених судом обов`язків, у разі внесення застави, визначити до 19.02.2020 року.

Роз`яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу із відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунок Токмацького районного суду Запорізької області коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі місця ув`язнення. Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа місця ув`язнення має негайно здійснити розпорядження про звільнення з-під варти та повідомити усно і письмово прокурора та Токмацький районний суд Запорізької області. У разі внесення застави та з моменту звільнення з-під варти у зв`язку із внесенням застави обвинувачений вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у виді застави.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її проголошення.

Копію ухвали негайно вручити учасникам кримінального провадження.

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Софіївської спеціалізованої туберкульозної лікарні №55 Запорізької області довідку про стан здоров`я обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Токмацького міськрайонного відділу реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області свідоцтво про народження ОСОБА_3 , 2012 року народження.

Ухвала в частині витребування доказів оскарженню не підлягає.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`яти днів з дня її проголошення, а підозрюваним - в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали.

Суддя: