ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Кіровоградської області
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
"03" березня 2010 р.Справа № 17/12 Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Таран С. В., розглянувши матеріали справи №17/12
за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС", м.Одеса в особі Кіровоградської філії № 2 товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС", м.Кіровоград
до відповідача: комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №15", м.Кіровоград
про стягнення 21224,26 грн.
Представники:
від позивача - Коренчук А.Ю, довіреність №01 від 01.01.2010 року;
від відповідача - участі не брали.
Товариством з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" в особі Кіровоградської філії №2 подано позов до комунального підприємства "Житлово-експлуатаційне підприємство №15" про стягнення 21224,26 грн. заборгованості, що виникла із договору №15Ж від 01.06.2009 року.
Відповідач в судовому засіданні 03.03.2010 року участі не брав, хоча був належним чином сповіщений про час та місце проведення судового засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №844370 від 12.02.2010 року (а.с.35), причини неявки не повідомив, позов не заперечив, витребувані господарським судом документи не подав.
Згідно довідки головного управління статистики в Кіровоградській області №14-1379 від 05.02.2010 р. (вх.№02-11/4576 від 12.02.2010 р.), надісланої останнім на вимогу суду, вірною назвою відповідача є комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна контора №15", ідентифікаційний код 20658380 (а.с.37).
Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши наявні в матеріалах справи та досліджені в судовому засіданні докази, господарський суд встановив наступне.
Між товариством з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" в особі Кіровоградської філії №2 ("виконавець") та комунальним підприємством "Житлово-експлуатаційна контора №15" („замовник”) укладено договір про надання послуг з вивезення побутових відходів №15Ж від 01.06.2009 року (далі- договір №15Ж від 01.06.2009 року), за умовами якого виконавець зобов'язався згідно з графіком надавати послуги з вивезення побутових відходів, а замовник- своєчасно оплачувати послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених цим договором (а.с. 11-15).
Сторонами узгоджено також перелік робіт, строки початку та завершення їх виконання, вартість робіт, а також порядок проведення розрахунків.
На виконання умов вказаного договору позивачем в період з червня місяця 2009 р. по грудень місяць 2009 р. надавались послуги з вивезення твердих відходів на загальну суму 55880,51 грн., що підтверджується актами виконаних робіт №70 від 14.06.2009 року на суму 6112,26 грн., №71 від 30.06.2009 року на суму 3929,30 грн., №89 від 31.07.2009 року на суму 7858,62 грн., №99 від 31.08.2009 року на суму 7858,62 грн., №109 від 30.09.2009 року на суму 7422,03 грн., №119 від 31.10.2009 року на суму 7422,03 грн., №129 від 30.11.2009 року на суму 7855,62 грн., №139 від 31.12.2009 року на суму 7422,03 грн. (а.с. 25-31, 61).
Згідно пункту 4.6 договору №15Ж від 01.06.2009 року остаточний розрахунок за наданні послуги здійснюється не пізніше 25 числа місяця наступного за розрахунковим.
Між тим взяті на себе зобов’язання відповідач в повному обсязі не виконав: за надані послуги з вивезення побутових відходів розрахувався частково в сумі 34719 грн. (а.с. 60), внаслідок чого виникла заборгованість перед позивачем в сумі 21161,51 грн.
Згідно вимог статті 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
Кожна сторона повинна вжити всіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених Господарським кодексом України.
Відповідно до вимог статті 526 Цивільного кодексу України, зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
У відповідності до статті 530 Цивільного кодексу України зобов’язання повинні виконуватись в установлений законом або договором строк.
Докази виконання відповідачем в повному обсязі умов договору №15 Ж від 01.06.2009 року в матеріалах справи відсутні, на вимогу суду - не подано, а тому позовні вимоги в частині стягнення 21161,51 грн. основного боргу заявлені обґрунтовано і підлягають задоволенню.
Підлягають задоволенню також і позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача 62,75 грн. інфляційних збитків, нарахованих за період з серпня місяця 2009 року по грудень місяць 2009 року, оскільки відповідно до частини другої статті 625 Цивільного кодексу України боржник, який построчив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора, зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.
Витрати по сплаті державного мита та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу відповідно до вимог статті 49 Господарського процесуального кодексу України покладаються на відповідача.
Керуючись статтями 33, 34, 43, 49, 82, 84, 116, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Стягнути з комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна контора №15" (25014, м.Кіровоград, вул.Роднікова, 77, р/р №26000052900456 в АБ "Приватбанк", МФО 323538, код ЄДРПОУ 20658380) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" в особі Кіровоградської філії №2 товариства з обмеженою відповідальністю "РАФ-ПЛЮС" (25013, м.Кіровоград, вул.М.Тореза, 27, р/р 26003310008801 в АБ "Південний" м.Кіровоград, МФО 383170, код ЄДРПОУ 35641429)- 21161,51 грн. боргу, 62,75 грн. інфляційних втрат, 212,24 грн. державного мита та 236 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Згідно частини третьої статті 85 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його прийняття, а у разі, якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення, воно набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.
Дане рішення може бути оскаржено до Дніпропетровського апеляційного господарського суду в порядку, встановленому Господарським процесуальним кодексом України.
Суддя С.В. Таран
Судове рішення № 8651925, Господарський суд Кіровоградської області було прийнято 03.03.2010. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 17/12. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: