Ухвала суду № 86519093, 06.12.2019, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/19118/19

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" грудня 2019 р. м.Київ

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Іваніна Ю.В., при секретарі Пнюшкову В.Г., розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві Борисенка К.Ю., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Солонською Л.Я., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12019100040009720 та додані до нього матеріали, -

В С Т А Н О В И В:

04.12.2019 старший слідчий СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві Борисенко В.Г. звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у ТОВ «лайфселл», який розташований за адресою: м.Київ, вул.Солом`янська, 11 літера А; ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизька, 15; ПрАТ "Київстар", розташованого за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53, роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань по imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 06.06.2019 по 06.12.2019.

Вимоги клопотання обґрунтовані тим, що 24.11.2019 року до Дніпровського УП ГУНП в м.Києві надійшла заява ОСОБА_1 , про те, що 24.11.2019 року, приблизно о 20-00 годин, невстановлені особи, за попередньою змовою, групою осіб, перебуваючи за адресою: АДРЕСА_1 , шахрайським шляхом заволоділи грошовими коштами в сумі 3360 доларів США і 9000 гривень, чим завдали останній матеріального збитку.

В подальшому в ході проведення оперативно-розшукових по гарячим слідам було виявлено ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та затримано безпосередньо після вчинення злочину в порядку ст.208 КПК України.

Відповідно до ст.104, 105, 106, 234, 223 КПК, з дотриманням вимог ст.ст.233, 234 КПК України, 25.11.2019 в період часу з 02 години 50 хвилин по 03 годину 25 хвилин, було проведено особистий обшук ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,, за адресою: АДРЕСА_2 , в ході якого було вилучено мобільний термінал марки «Бравіс» з imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 та карткою мобільного оператора, що обслуговується компанією ТОВ «Водафон» абонентський номер якого невідомий.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, належить до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах.

На думку слідчого, вищевикладене, та те що за допомогою роздруківки по ІМЕІ номерам радіоелектронного засобу, можна буде встановити час та місце перебування ОСОБА_3 , в момент вчинення злочину, передбаченого ч.2 ст.190 КК України, встановлення причетності до вказаного злочину винних осіб, встановлення можливих спільників, виникла необхідність в тимчасовому доступі до документів операторів мобільного зв`язку ТОВ «лайфселл», який розташований за адресою: м.Київ, вул.Солом`янська, 11 літера А; ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизька, 15; ПрАТ "Київстар", розташованого за адресою: м.Київ, вул. Дегтярівська, 53, і з метою встановлення додаткових даних, що можуть мати значення для справи.

В судове засідання слідчий та прокурор будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з`явилися, слідчий надав заяву про розгляд клопотання без його участі, вимоги клопотання підтримав.

В судове засідання представники мобільних операторів, будучи належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду, не з`явилися, причини неявки до суду не повідомили.

Згідно ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали у їх сукупності, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про надання дозволу на тимчасовий доступ до інформації, яка знаходиться у мобільних операторів з наступних підстав.

Судом було встановлено, що 25.11.2018 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань були внесені відомості про скоєння кримінального правопорушення за ч.2 ст.190 КК України (кримінальне провадження №12019100040009720).

Статтею 160 КПК України передбачено право сторони кримінального провадження звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей та документів. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Клопотання слідчого, погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Солонською Л.Я., оформлене згідно вимог ст.160 Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Частина 5 статті 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, відноситься інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі, отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.

Таким чином, документи, до яких просить дозволити доступ слідчий, є документами, які містять охоронювану законом таємницю.

Відповідно до ч.6 ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

На думку слідчого судді, зазначені слідчим дані та процесуальні дії, проведені у кримінальному провадженні, доводять можливість використання як доказів інформації, що знаходиться у операторів стільникового (мобільного) зв`язку.

З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказані документи, перебувають у володінні зазначених операторів мобільного зв`язку та можуть мати суттєве значення з розкриття злочину і для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Під час розгляду клопотання, слідчим доведено неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих доказів.

Згідно ст.165 КПК України особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобов`язана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобов`язана пред`явити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. Особа, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобов`язана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. На вимогу володільця особою, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка пред`являє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.159-166, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання старшого слідчого СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві Борисенка К.Ю., погоджене прокурором Київської місцевої прокуратури №4 Солонською Л.Я., про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні №12019100040009720 - задовольнити.

Надати право старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві Борисенку Костянтину Юрійовичу та/або за її дорученням старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП у м.Києві Підцерковному Вадиму Михайловичу, старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП у м.Києві Розгон Тетяні Володимирівніна тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у ТОВ «лайфселл», який розташований за адресою: м.Київ, вул.Солом`янська, 11 літера А; ПрАТ «ВФ Україна», розташованого за адресою: м.Київ, вул.Лейпцизька, 15; ПрАТ "Київстар", розташованого за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 53, роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань по imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 06.06.2019 по 06.12.2019.

Зобов`язати керівництво ТОВ «лайфселл», ПрАТ «ВФ Україна», ПрАТ "Київстар", надати старшому слідчому СВ Дніпровського УП ГУ НП в місті Києві Борисенку Костянтину Юрійовичу та/або за її дорученням старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП у м.Києві Підцерковному Вадиму Михайловичу, старшому оперуповноваженому Дніпровського УП ГУНП у м.Києві Розгон Тетяні Володимирівні, тимчасовий доступ до документів, а саме: роздруківок телефонних дзвінків, щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань по imei1: НОМЕР_1 ; imei2: НОМЕР_2 з посиланням на ретранслятор та прив`язку до базових станцій, їх адресу, а також адресу місцеперебування абонентів зазначених телефонних номерів в момент кожного вхідного та вихідного телефонного з`єднання із зазначенням типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) та зміст вхідних та вихідних SМS повідомлень і інформацію про GPRS-трафік, з урахуванням нульових дзвінків вказаного номеру за період часу з 06.06.2019 по 06.12.2019.

Відповідно до ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала діє один місяць з дня її постановлення - до 06.01.2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження у суді.

Слідчий суддя Дніпровського районного суду м.Києва Ю.В. Іваніна