Ухвала суду № 8651898, 18.03.2010, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул.Шевченка 16, м.Івано-Франківськ, 76000, тел. 77-96-83

УХВАЛА

18 березня 2010 р. Справа № П-14/35

за позовом Долинський міжрайонний прокурор в інтересах держави

через Міністерство транспорту та зв'язку України

орган уповноважений здійснювати відповідні функції

в спірних правовідносинах в особі ВАТ "Укртелеком",

б-р Шевченка, 18, м. Київ, 01030

та його Івано-Франківської філії,

вул. Сахарова, 32, м. Івано-Франківськ, 76014

в особі Цеху телекомунікаційних №6 (м.Долина)

вул.Міцкевича, 69, м. Долина, Долинський район,

Івано-Франківська область, 77500

до відповідача: Долинської районної друкарні,

вул. С.Стрільців, 3а, м. Долина, Долинський район,

Івано-Франківська область, 77500

про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 1838,76 грн.

Представники сторін:

Від позивача: Машталер Л. К. - юрисконсульт, (довіреність №13-3-2 від 28.12.09)

Від відповідача: не з'явилися

СУТЬ СПОРУ: Долинський міжрайонний прокурор в інтересах держави через Міністерство транспорту та зв'язку України орган уповноважений здійснювати відповідні функції в спірних правовідносинах в особі ВАТ "Укртелеком" в особі Цеху телекомунікаційних №6 (м.Долина)

заявлено позов про стягнення заборгованості за надані телекомунікаційні послуги в сумі 1838,76 грн., а саме: основного боргу - 1733,37 грн., пені - 55,03 грн., 3% річних - 15,96 грн., інфляційні витрати - 34,40 грн.

Відповідач в засідання суду не з"явився.

Представник позивача в судовому засіданні надав суду копії платіжних доручень, а саме : №14 від 26.02.10 на суму 1200грн.00коп.; №20 від 15.03.10 на суму 500грн.00коп.; №20 від 16.03.10 на суму 139грн.00коп.;, які свідчать про сплату відповідачем заборгованості в сумі 1839грн.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що відповідно ст.80 п.11 ГПК України провадження у справі слід припинити, за відсутності предмету спору.

Оскільки, заборгованість відповідача сплачена в період порушення провадження у справі, то відповідно до ст.49 ГПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.49, п.11 ст. 80 , ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

провадження у справі припинити.

Стягнути з Долинської районної друкарні, Івано-Франківська обл., м.Долина, вул.С.Стрільців,3а (р/р26001301804 у ВАТ "Ощадний банк" м.Долина) в дохід державного бюджету ( отримувач: УДК, м.Івано-Франківськ; банк отримувача: ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, р/р 31113095700002, код ЄДРПОУ 20568100, код платежу 22090200) 102,00рн. (сто дві гривіні 00 коп.)          державного мита .

Видати наказ.

Стягнути з Долинської районної друкарні, Івано-Франківська обл., м.Долина, вул.С.Стрільців,3а (р/р26001301804 у ВАТ "Ощадний банк" м.Долина) 236,00 грн. (двісті тридцять шість гривень 00 коп.) витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу ( отримувач: Державний бюджет м.Івано-Франківська, код ЄДРПОУ, отримувач: 20568100, р/р 31216259700002, банк- ГУДК України в Івано-Франківській області, МФО 836014, код платежу 22050000).

Видати наказ.

У випадку припинення провадження у справі повторне звернення до господарського суду із спору між тими ж сторонами, про той же предмет із тих же підстав не допускається.

Виготовлено в АС "Діловодство суду"

секретар судового засідання

______

26.03.10