
2/754/8219/19
Справа № 754/16778/19
У Х В А Л А
Іменем України
20 грудня 2019 року суддя Деснянського районного суду м. Києва О.М. Панченко, розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності, -
ВСТАНОВИВ:
20.11.2019 року позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.
Ухвалою суду від 25.11.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності - залишено без руху.
17.12.2019 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Родіної О.В. надійшло до суду письмове клопотання на виконання вимог ухвали суду від 25.11.2019 року, з додатками.
19.12.2019 року від позивача до суду надійшла заява в якій вона просить залишити без розгляду її позовну заяву про виділення в натурі частки із спільної часткової власностідо відкриття провадження у справі.
Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається позивачу у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Підстав для не прийняття заяви від позивача про повернення їй її позовної заяви судом не встановлено.
У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -
УХВАЛИВ:
Повернути ОСОБА_1 матеріали її позовної заяви до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної часткової власності.
Зобов`язати Управління Державного казначейства України в Деснянському районі м. Києва, Головне управління державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір в розмірі 802 грн. 80 коп., сплачений за квитанцією № 0.0.1521274122.1 від 13.11.2019 року, а також судовий збір у розмірі 2916 грн. 85 коп., сплачений за квитанцією № 0.0.1546990289.1 від 09.12.2019 року.
Оригінали платіжних документів знаходяться у платника коштів.
Суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: О.М. Панченко
Судове рішення № 86518526, Деснянський районний суд міста Києва було прийнято 20.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 754/16778/19. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: