Вирок № 86518441, 20.12.2019, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/22688/19

провадження № 1-кп/753/1976/19

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" грудня 2019 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

Головуючого судді Домарєва О.В.,

за участю:

секретаря Авдєєнко А.А.,

прокурора Могілевського В.С.,

обвинуваченого ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальне провадження № 12019100020008012 від 31.11.2019 по обвинуваченню:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Вінниця, українця, громадянина України, з середньою освітою, непрацюючого, неодруженого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , на обліках у лікарів нарколога та психіатра не перебуваючого, раніше не судимого,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

31.10.2019 р. приблизно о 14 годині 35 хвилин, перебуваючи у торговому залі супёрмаркету «Ашан», розташованого за адресою: м. Київ, вул. Здолбунівська, 17 ОСОБА_1 , керуючись раптово виниклим злочинним умислом, спрямованим на таємне викрадення чужого майна, що належить ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» вирішив умисно, таємно з метою особистого збагачення, викрасти з даного магазину товар.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , продовжуючи знаходитись в приміщенні торгового залу вказаного магазину, діючи умисно, з корисливих мотивів, шляхом вільного доступу, взяв з полиць належне ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (код ЄДРПОУ 35442481) майно, а саме: рукавички чоловічі - 1 шт., вартістю 40 гривень 83 копійки, олімпійку чоловічу - 1 шт., вартістю 415 гривень 83 копійок, штани спортивні - 1 шт., вартістю 290 гривень 83 копійки загальною вартістю 747 грн. 49 коп. (Без ПДВ), та сховав перелічені товари у власний рюкзак чорного кольору, із яким він прийшов до супермаркету. Після цього, ОСОБА_1 направився до харчового відділу супермаркету, де взяв з полиць інші товари, за які мав намір розрахуватись.

Обравши складене до власного рюкзака майно предметом свого злочинного посягання, ОСОБА_1 , утримуючи у ньому схований товар, не маючи наміру розраховуватись за нього, впевнившись та вважаючи, що за його злочинними діяннями ніхто не спостерігає, пройшов касову зону, на якій лише розрахувався за інші товари, придбані у харчовому відділі, після чого направився до виходу з приміщення супермаркета «Ашан», не сплативши при цьому за прихований в рюкзаку спортивний одяг.

Однак, довести до кінця свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна ОСОБА_1 не зміг з причин, що не залежали від його волі, оскільки був викритий та зупинений працівниками відділу охорони разом з викраденим майном у власному рюкзаку.

Отже, ОСОБА_1 умисно, з корисливих спонукань, вчинив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна, що на праві власності належить TOB ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет» (код ЄДРПОУ 35442481). Своїми злочинними діями ОСОБА_1 міг заподіяти Товариству матеріальної шкоди на загальну суму 747 гривень 49 копійок (Без ПДВ).

Таким чином ОСОБА_1 здійснив закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), тобто скоїв кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 185 КК України.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України визнав повністю та суду пояснив, що дійсно 31.10.2019 р. у денний час зайшов до гіпермаркету «Ашан» по вул. Здолбунівській, 17, де взяв з полиць спортивний одяг, який перелічений в обвинувальному акті, та сховав цей одяг у власний рюкзак, після чого направився до виходу з магазину, сплативши на касі лише за продукти харчування. Проте він був зупинений охоронцями магазину разом із майном, яке він намагався викрасти, переліку та вартості якого обвинувачений в судовому засіданні не оспорював. У скоєному щиро покаявся.

Покази обвинуваченого є послідовними, логічними та такими, що не викликають у суду сумніву щодо правильності розуміння обвинуваченим змісту обставин злочину, добровільності та істинності його позиції.

Оскільки обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорювали обставин, які стосуються пред`явленого обвинувачення та правильно розуміють зміст цих обставин, на підставі ч.3 ст.349 КПК України, наслідки якої також роз`яснені учасникам судового провадження, суд ухвалив визнати недоцільним дослідження доказів щодо обставин, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого та дослідженням письмових матеріалів, що характеризують особу обвинуваченого, проти чого не заперечували учасники судового провадження.

При призначенні покарання суд враховує, що скоєне обвинуваченим кримінальне правопорушення згідно ст.12 КК України відноситься до злочину середньої тяжкості.

Обставиною, що пом`якшує покарання обвинуваченому відповідно до ст. 66 КК України, суд визнає його щире каяття.

Обставин, які б обтяжували покарання обвинуваченому відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи особу обвинуваченого, характер та ступінь тяжкості скоєного кримінального правопорушення, розмір збитків, завданих злочином, які усунені внаслідок повернення викраденого майна, суд приходить до висновку про те, що мірою виправлення обвинуваченого та запобігання вчиненню ним нових злочинів має бути кримінальне покарання у вигляді позбавлення волі зі звільненням обвинуваченого від відбування покарання з випробуванням відповідно до положень ст.ст. 75, 76 КК України.

Найбільш м`яке покарання у виді штрафу суд не може застосувати до обвинуваченого, оскільки обвинувачений повідомив, що ніде не працює та не має можливості сплатити штраф.

Питання речових доказів суд вирішує у відповідності до ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого не обирався.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 373, 374,375,376 КПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 185 КК України та призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі строком на 1 \ один\ рік.

На підставі положень ст.75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк 1 \ один\ рік.

На підставі вимог ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 наступні обов`язки: не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи; періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації.

Початок іспитового строку обвинуваченому ОСОБА_1 рахувати з дня проголошення вироку.

Речові докази:

рукавички чоловічі - 1 шт., олімпійку чоловічу - 1 шт., штани спортивні - 1 шт. - залишити у власності ТОВ «Ашан Україна Гіпермаркет»;

компакт- диск - зберігати в матеріалах кримінального провадження;

Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Копію вироку вручити негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Головуючий суддя О.В. Домарєв