Рішення № 8651768, 18.03.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.03.10 Справа № 21/39/10

Суддя

За позовом Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району (69097, м.Запоріжжя, вул. Задніпровська, б.7)

до відповідача Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (69005, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1)

про стягнення 4167 грн. 52 коп.

суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача: Ковальська Я.М., дов. № 13 від 04.01.2010;

від відповідача:

СУТЬ СПОРУ

Розглядається позовна заява Концерну “Міські теплові мережі” в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району до Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення 4167.52 грн. заборгованості, пені, втрат від інфляції, 3% річних за договором № 403770 "Купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді від 01.10.2007.

Ухвалою від 02.02.2010 порушене провадження у справі, засідання суду призначене на 18.03.2010.

У судове засідання 18.03.2010 року відповідач представників не направив, не виконав вимоги ухвали суду від 02.02.2010 року.

Позивач у засіданні підтримав позовні вимоги.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002 р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві. Ухвалу про порушення справи від 02.02.2010 було направлено на адресу відповідача 08.02.2010.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

У відповідності із ст. 33 ГПК України, обовязок доказування і подання доказів покладається на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Неявка відповідача чи його представника в судове засідання не звільняє відповідача від виконання вимог суду, викладених в ухвалі суду, і направлення суду витребуваних матеріалів.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті. Відповідач свої зобовязання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів.

Справу розглянуто в порядку ст. 75 ГПК України за наявними в ній матеріалами.

Розгляд справи закінчено 18.03.2010 р. оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

За клопотанням представника позивача, справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, надані документальні докази, вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ

01.10.2007р. між Концерном „Міські теплові мережі" (надалі - Позивач) та СПД ФО ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) було укладено договір № 403770 "Купівлі-продажу теплової енергії в гарячій воді(надалі за текстом Договір).

Згідно п. 1.1 вказаного договору Позивач взяв зобов'язання постачати теплову енергію в гарячій воді Відповідачу в необхідних обсягах, а Відповідач взяв обовязок сплачувати за теплову енергію по встановленим тарифам в термін, що передбачений пунктом 6 договору.

Згідно п. 6.4 Договору Відповідач зобов'язаний до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим, перерахувати на розрахунковий рахунок Позивача суму заборгованості за спожиту теплову енергію.

Позивач, виконуючи договірні зобов'язання, з листопада 2008 року по грудень 2009 року (включно) поставив Відповідачу теплову енергію на суму 4032,90грн., що підтверджується рахунками за поставлену теплову енергію за вказаний період.

Згідно п. 6.3 договору підставою для проведення розрахунків з позивачем є рахунок та акт приймання-передачі.

Акти приймання-передачі теплової енергії за період з листопада 2008 року по січень 2009 року (включно), за період з березня по червень 2009 року (включно) та за період з серпня по грудень 2009 року (включно) погоджені обома сторонами договірних правовідносин. Акти за лютий, липень 2009 року були направлені Відповідачу рекомендованою кореспонденцією, однак. у встановлений договором строк акти з запереченнями на адресу Позивача не повертались.

Згідно п.6.6.2 договору у разі неотримання Позивачем підписаного акту приймання-передачі, або обґрунтованих заперечень в його підписанні у термін, встановлений п.6.6.1 договору, акт підписується Позивачем з позначенням про відмову у підписанні його споживачем, та оформлений таким чином акт вважається погодженим і є підставою для проведення остаточних розрахунків за зазначений в ньому розрахунковий період. За вказаний період, а ні погоджені, а ні з запереченнями акти приймання-передачі теплової енергії до Позивача не надійшли. Тобто, на підставі цієї умови договору акти приймання-передачі за лютий, липень 2009 року також вважаються погодженими обома сторонами.

Згідно п.3.2.6. Договору . Відповідач взяв зобов'язання виконувати умови та порядок оплати спожитої теплової енергії в обсягах і в терміни, які передбачені договором.

Всупереч виконанню договірних зобов'язань, Відповідач лише частково здійснив оплату за спожиту теплову енергію за вказаний період, а саме: в сумі 250,48 грн.

Таким чином, заборгованість Відповідача за спожиту теплову енергію у гарячій воді за період з листопада 2008 року по грудень 2009р. (включно) складає - 3782,42 грн.

У відповідності зі ст.193 ГК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідно з умовами договору. Згідно ст.276 ГК України Відповідач зобов'язаний був оплатити поставлену теплову енергію у встановлений термін за встановленими цінами.

Відповідач належним чином не виконав умови договору, оплату за використану теплову енергію у повному обсязі не здійснив.

Заборгованість відповідача за теплову енергію, спожиту ним в період з листопада 2008 року по грудень 2009р., за станом на 18.03.2010 складає 3782,42 грн. Зазначена сума боргу також підтверджена актом звірки розрахунків за договором, підписаного сторонами договору 05.03.2010.

Враховуючи існуючу заборгованість відповідача за Договором, вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають закону і наданим доказам, підтверджені у судовому засіданні, не заперечуються відповідачем і підлягають задоволенню - у розмірі 3782.42 грн. основного боргу.

Відповідно до ст. 625 ЦК України - боржник, що прострочив виконання грошового зобовязання, повинен сплатити суму боргу з урахуванням індексу інфляції за весь час прострочення та 3 % річних оплати від простроченої суми. Позивачем правомірно нараховані та заявлені до стягнення 3 % річних за весь період порушення грошових зобов'язань (21.12.2008-31.01.2010) 68,53 грн. та інфляційні втрати - 219,05 грн. (грудень 2008- грудень 2009 р.р.)

За несвоєчасну оплату вартості отриманої теплової енергії в терміни, встановлені п.6.3. договору п 7.2.8 договору передбачена відповідальність у вигляді нарахування з наступного після закінчення терміну сплати дня пені у розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, але не більше суми, обумовленої чинним законодавством за кожен день прострочення по день фактичної оплати.

Згідно ст. 3 Закону України „Про відповідальність про несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань обчислюється від простроченої суми та не повинен перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня. На підставі вказаних норм договору та закону Відповідачу була правомірно нарахована та заявлена до стягнення пеня в розмірі 97,52 грн.

Заборгованість Відповідача із сплати сум 68 грн. 53 коп. 3% річних, 219 грн. 05 коп. втрат від інфляції, 97 грн. 52 коп. пені за станом на момент розгляду не погашена та підлягає стягненню.

Згідно ст. 49 ГПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути суму 102 грн. 00 коп. державного мита, суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 49, ст.ст. 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ

Позов задовольнити.

Стягнути з Субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 (69005, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, рахунки в банківських установах - невідомі) на користь Концерну “Міські теплові мережі” (69091, м.Запоріжжя, бул.Гвардійський, 137) в особі Філії Концерну “Міські теплові мережі” Хортицького району (69097, м.Запоріжжя, вул. Задніпровська, б.7, р/р 26004045320001 в АКБ "Індустріалбанк" м. Запоріжжя, МФО 313849, код ЄДРПОУ 32121458) суму 3782 грн. 42 коп. основного боргу, суму 68 грн. 53 коп. 3% річних, суму 219 грн. 05 коп. втрат від інфляції, суму 97 грн. 52 коп. пені, суму 102 грн. 00 коп. державного мита, суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ.

Суддя В.І.Черкаський

(рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України 18.03.2010)