Ухвала суду № 86517477, 18.12.2019, Кам'янський районний суд Черкаської області

18.12.2019 Справа № 696/410/19

2/696/202/19

УХВАЛА

18 грудня 2019 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суду Черкаської області в складі:

головуючого судді Шкреби В.В.,

за участю секретаря Зачепи Л.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янка клопотання представника АТ КБ «Приватбанк» Ховайби Юрія Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570 вул. Грушевського, 1д м. Київ) до ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

встановив:

В провадженні Кам`янського районного суду Черкаської області знаходиться вказана цивільна справа.

13.12.2019 року від представника позивача ОСОБА_2 до суду надійшло клопотання про участь його у судовому засіданні в режимі відеоконференції, оскільки позивач АТ КБ «Приватбанк» розташований на значній відстані від Кам`янського районного суду, а вільні представники банку, які б могли прибути на судове засідання відсутні. Просить забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Смілянського міськрайонного суду Черкаської області (20700, Черкаська обл., м. Сміла, вул. П. Орлика, 15).

Оскільки в судове засідання сторони не з`явилися, суд вважає за можливе провести його без здійснення фіксації звукозаписувальним технічним засобом, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 5,7ст.212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз та юридична структура даної норми процесуального права передбачає право, а не обовязок суду постановити ухвалу про участь осіб у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, в якому проводиться розгляд справи і суд, якому представник просить доручити забезпечення проведення відеоконференції, розташовані в одній області на невеликій відстані.

Суд, дослідивши подане клопотання, вважає його таким, що не підлягає до задоволення, оскільки обставини для необхідності проведення судового засідання в режимі відеоконференції відсутні. Крім того, сама відстань від місця знаходження представника до Камянського районного суду Черкаської області, дозволяє представнику з`явитись в судове засідання.

За таких обставин, в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212,258,260ЦПК України, суд

постановив :

В задоволенні клопотання представника ПАТ КБ «Приватбанк» Ховайби Юрія Олександровича про проведення судового розгляду в режимі відео конференції по справі № 696/410/19 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570 вул. Грушевського, 1д м. Київ) до ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості-відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: