Ухвала суду № 86517467, 17.12.2019, Кам'янський районний суд Черкаської області

17.12.19 Справа № 696/1362/19

№ 2/696/355/19

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2019 року м. Кам`янка

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_2 ), третя особа Кам`янська районна державна адміністрація Черкаської області як орган опіки та піклування (знаходиться по вул. Героїв Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаської області) про позбавлення батьківських прав,

встановив :

До Кам`янського районного суду Черкаської області надійшла вказана позовна заява, проте провадження по ній не може бути відкрите у зв`язку з її недоліками.

Позовні вимоги стосуються позбавлення батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_3 . Пункт 2 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачає, що в позовній заяві повинні бути зазначені повні відомості про сторін та інших учасників справи, а частина 5 статті 175 ЦПК України встановлює, що у разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Між тим, в позові відсутні дані про те, в чиїх інтересах кого цей позов було подано.

Частина 5 статті 177 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви позивач повинен додати всі наявні у нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються вимоги.

У відповідності до частини 4 та 5 статті 19 Сімейного кодексу України при розгляді справ про позбавлення батьківських прав обов`язковому врахуванню підлягає висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору. Проте, позивачем в позові не зазначено та відповідні докази до позову не долучено про те, чи зверталась вона до органу опіки та піклування та чи наявний такий ключовий доказ у справі про позбавлення батьківських прав як висновок органу опіки та піклування.

З огляду на викладене, вважаю, що заява не є належним чином оформленою та подана до суду не у відповідності до вимог цивільного процесуального закону, який діє на час подачі заяви.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене вважаю, що позовну заяву необхідно залишити без руху як неналежно оформлену, а позивач повинен в 10-денний строк з моменту отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

Керуючись, ст.ст. 95, 175, 177, 185, 258, 260, 261 ЦПК України,

Постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 (прож. по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (прож. по АДРЕСА_2 ), третя особа Кам`янська районна державна адміністрація Черкаської області як орган опіки та піклування (знаходиться по вул. Героїв Майдану, б. 37 в м. Кам`янка Черкаської області) про позбавлення батьківських прав – залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Попередити позивача про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.3 ст. 185 ЦПК України – якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк встановлених судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачеві. Водночас, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Шкреба В.В.