Рішення № 8651745, 17.03.2010, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.10 Справа № 21/27/10

Суддя

За позовом –Прокурора Жовтневого району міста Запоріжжя (69002, м.Запоріжжя, вул.Гоголя, б.74) в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах-Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м.Запоріжжя, вул.Запорізька,15)

до відповідача –Управління праці та соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області (70500, Запорізька область, м.Оріхів, вул.Запорізька, 36; код за ЄДРПОУ 03193206)

про стягнення 3280 грн. 54 коп.

                                                            суддя Черкаський В.І.

за участю представників сторін:

від позивача –Леонова В.О., дов. № 19/1-1-2552/Мх від 14.12.2009;

від відповідача - Здоренко Ю.І., дов. № 1411 від 01.06.2009

від прокуратури –Кравець І.А., помічник прокурора Орджонікідзеквського району м. Запоріжжя, посв. № 220 від 15.06.2010

                              СУТЬ СПОРУ:

Ухвалою від 21.01.2010 року справа прийнята до провадження, розгляд справи призначено на 17.03.2010 року.

Прокурором Орджонікідзевського району міста Запоріжжя в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах-Управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості у розмірі 3280.54 грн. основного боргу за договором від 06.02.2009 № 01-0002542 на спостереження за комплексами тривожної сигналізації, що встановлені на об’єктах, з реагуванням наряду міліції ДСО, який укладений між сторонами.

У судовому засіданні 17.01.2010 року відповідач надав пояснення, в яких зазначив, що справа підсудна суду адміністративної юрисдикції, позовна заява не підлягає розгляду у господарському суді, у зв’язку з чим просить просить відмовити у задоволенні вимог.

У судовому засіданні 17.01.2010 року позивач надав заяву, в якій просить у зв’язку з частковою сплатою боргу відповідачем, стягнути з нього 2741.54 грн., в іншій частині провадження у справі припинити. Представник прокуратури заяву підтримав.

Розгляд справи закінчено 17.03.2010 р. оголошенням вступної та резолютивної частини рішення.

За клопотанням представників сторін, справа розглянута без застосування засобів технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи, надані документальні докази, вислухавши пояснення представників сторін, прокуратури, суд

ВСТАНОВИВ

Прокуратурою Орджонікідзевського району м. Запоріжжя проведено перевірку в ході якої встановлено, що 06.07.2004 року між Управлінням Державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (далі за текстом - ”Виконавець”/”Позивач”) та Управлінням праці та соціального захисту населення Оріхівської районної адміністрації Запорізької області (далі за текстом - ”Замовник”/”Відповідач”) було укладено договір № 12-8407 на спостереження за комплексами тривожної сигналізації, що встановлені на об’єктах, з реагуванням наряду міліції ДСО.

Предметом Договору є надання Виконавцем послуг із спостереження сигналізації, яка встановлена на об'єктах Позивача, що зазначені в додатку № 1 до Договору, та негайного виїзду та прибуття в технічно можливий термін наряду міліції при спрацюванні сигналізації та перезакритті об’єктів (п.2.1 Договору).

На момент проведення перевірки встановлено, що відповідно до пункту 2 наказу Департаменту Державної служби охорони при МВС України від 29.08.2008 р. № 182, УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області є правонаступником УДСО при УМВС України в Запорізькій області.

Відповідно до пункту 3.1. Договору, сума Договору визначається сторонами на основі дислокації-розрахунку.

Згідно з пунктом 3.2. Договору, оплата за цим Договором здійснюється "Замовником" передоплатою платіжним дорученням до 1 числа наступного місяця.

Відповідач свої зобов'язання за договором виконав не в повному обсязі, чим сприяв виникненню заборгованості загальною сумою 3280,54 грн., а саме за:

- вересень 2009 року - 656,11 грн.;

- жовтень 2009 року - 656,11 грн.;

- листопад 2009 року - 656,11 грн.;

- грудень 2009 року - 656,11 грн.;

-          січень 2010 року - 656,11 грн.

УДСО при ГУМВС України в Запорізькій області свої зобов'язання виконало своєчасно та якісно, що підтверджується підписаними актами здачі-прийняття робіт за вересень-січень 2009р., які підписані Відповідачем без зауважень.

Відповідач суму заборгованості визнає, що підтверджується підписаним актом звірки розрахунків від 14.01.10 р.

Як вбачається з матеріалів справи № 21/27/10, на виконання умов спірного договору від 06.02.2009 № 01-0002542 за період листопад-грудень 2009 року позивачем надавались відповідачу послуги охорони загальною вартістю 3280.54 грн., про що між сторонами складено акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) за період з вересня 2009 року по січень 2010 року, підписані уповноваженими представниками сторін.

Відповідач свої зобов'язання за договором виконав не в повному обсязі, у зв’язку з чим, його заборгованість перед Позивачем склала 3280.54 грн

Згідно із ч. 1 ст. 175 Господарського кодексу України (ГК України), майново-господарськими визнаються цивільно-правові зобов’язання, що виникають між учасниками господарських відносин при здійсненні господарської діяльності, в силу яких зобов’язана сторона повинна вчинити певну господарську дію на користь другої сторони або утримуватися від певної дії, а управнена сторона має право вимагати від зобов’язаної сторони виконання її обов’язку. Майнові зобов’язання, які виникають між учасниками господарських відносин, регулюються Цивільним кодексом України (ЦК України) з урахуванням особливостей, передбачених ГК України.

Відповідно до положень ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України (ЦК України), зобов’язання повинні виконуватись належним чином відповідно до вимог закону, умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом.

Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, частинами 1, 7 ст. 193 якого встановлено, що суб’єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов’язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору (ч. 1). ... Одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається крім випадків, передбачених законом (ч. 7).

Заборгованість відповідача за договором за період з вересня 2009 року по січень 2010 року за станом на 21.01.2010 складала 3280 грн. 54 коп. У період 11.02.2010-12.02.2010 відповідачем борг частково сплачений у розмірі 539 грн.

За таких обставин, на підставі ч. 1-1 ст. 80 ГПК України провадження в частині стягнення основного боргу у сумі 539 грн. 00 коп. слід припинити за відсутністю спору.

Оскільки відповідач не надав суду доказів сплати заборгованості, суд вважає, що вимоги позивача та прокурора до відповідача про стягнення 2741.54 грн. основного боргу на підставі спірного договору доведені, обґрунтовані, підтверджені доданими документами та є такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, судові витрати у справі - 102 грн. державного мита та 236 грн. - витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу - відносяться на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 29, 49, п.1-1 ч. 1 ст.80, ст.ст. 82 - 85 Господарського процесуальногокодексуУкраїни, суд

ВИРІШИВ:

Провадження у справі № 21/27/10 в частині стягнення суми 539 грн 00 коп. основного боргу припинити.

Позов задовольнити.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області (70500, Запорізька область, м.Оріхів, вул.Запорізька, 36; код за ЄДРПОУ 03193206, р/р 35217001000509 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) на користь управління державної служби охорони при ГУМВС України в Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Запорізька, 15, код ЄДРОПУ 08596891, р/р № 26003110158 у ДФ ВАТ АБ "Укргазбанк" МФО- 305448) 2741 грн. 54 коп. основного боргу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області (70500, Запорізька область, м.Оріхів, вул.Запорізька, 36; код за ЄДРПОУ 03193206, р/р 35217001000509 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) в доход Державного бюджету України (отримувач: Державний бюджет Орджонікідзевського району, банк отримувача: Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області, р/р 31119095700007, МФО 813015, код ЄДРПОУ 34677145, код бюджетної класифікації 22090200, символ банку 095) - 102 грн. 00 коп. державного мита. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Оріхівської районної державної адміністрації Запорізької області (70500, Запорізька область, м.Оріхів, вул.Запорізька, 36; код за ЄДРПОУ 03193206, р/р 35217001000509 в ГУДКУ в Запорізькій області, МФО 813015) в доход Державного бюджету України (отримувач- Державний бюджет Орджонікідзевського району; банк отримувача- Головне управління Державного казначейства України у Запорізькій області; МФО 813015; код ЄДРПОУ 34677145; р/р № 31212259700007; код бюджетної класифікації 22050000; символ звітності банку –259) суму 236 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя                                                             В.І.Черкаський

(рішення оформлене та підписане відповідно до вимог ст. 84 ГПК України –17.03.2010)