Ухвала суду № 86517435, 16.12.2019, Кам'янський районний суд Черкаської області

16.12.19

Cправа № 696/602/19

№ 2/696/229/19

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 грудня 2019 року

Суддя Кам`янського районного суду Черкаської області Шкреба В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

До суду надійшов вказаний позов.

Розглянувши матеріали позовної заяви, вважаю що вона не відповідає вимога ст.175 ЦПК України, а саме :

-позивачем у позовній заяві зазначена адреса проживання та реєстрації місця проживання відповідача с.Костянтинівка Сарненського району Рівненської області.

Підсудність справ за місцем проживання або місцезнаходженням відповідача визначена ст.27 ЦПК України, де частиною першою передбачено, що Позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Підсудність справ за вибором позивача визначена ст.28 ЦПК України, де частиною другою передбачено, що Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

За вказаною у позові адресою проживання та реєстрації відповідача, згідно відповіді Костянтинівської сільської ради Сарненського району Рівненської області і Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління ДМС України в Рівненській області, відповідач зареєстрованим не був і не значиться.

Таким чином у позовній заяві відповідно до п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України не вказано обовязкові відомості про зареєстроване місце проживання відповідача, або про останнє відоме зареєстроване місце проживання. Даний недолік (відсутність відомостей про зареєстроване місце проживання) є суттєвим.

Також у позовній заяві (у разі відсутності відомостей про зареєстроване або останнє відоме зареєстроване місце проживання відповідача) відповідно до ч.6 ст.175 ЦПК України мають бути зазначені інші відомості для правильного вирішення спору, зокрема, відомості про місце знаходження майна та/або постійне місце роботи відповідача, - що необхідно для визначення територіальної підсудності позову.

Наявність даних недоліків позовної заяви у сукупності позбавляє суд можливості забезпечити процесуальні права відповідача згідно ст.ст. 43,49, 130 ЦПК України і визначити територіальну підсудність справи. В тому числі суд позбавлений можливості відкрити провадження за останнім відомим місцем зареєстрованого проживання відповідача оскільки такі відомості не зазначені у позовній заяві, і даний недолік не усунутий, а суд не може робити будь-яких припущень.

За таких обставин у відповідності до ч.1 ст. 185 ЦПК України позовна заява має бути залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків зазначених судом.

Керуючись, ст.ст. 31 95, 175, 185, 258, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків десять дні з дня отримання копії даної ухвали, шляхом подання до суду відповідних документів і відомостей у письмовому вигляді.

Попередити позивача про наслідки недотримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.3 ст. 185 ЦПК України – якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви у строк встановлених судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачам. Водночас, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :