Ухвала суду № 86516753, 21.12.2019, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/21413/19

Провадження № 2/643/6039/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.12.2019 року суддя Московського районного суду м. Харкова Букреєва І.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири і витребування майна з чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

19.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому позивач просить: 1 - визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 27.12.2016 на користь ОСОБА_2 та анулювати правову реєстрацію квартири на її ім`я; 2 - витребувати квартиру АДРЕСА_1 з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 , скасувати проведену 07.04.2017 дежржавну реєстрацію права власності на квартиру на ім`я ОСОБА_3 , поновити державну реєстрацію права власності на квартиру за ОСОБА_1 .

Дослідивши дану заяву, суд приходить до наступного.

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Згідно позовних вимог, позов містить три вимоги, а саме - дві вимоги немайнового характеру (в частині визнання недійсним договору дарування, та в частині поновлення державної реєстрації права власності за позивачем) та вимогу майнового характеру (в частині витребування квартири з чужого незаконного володіння).

Згідно ч.4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно статті 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно частини третьої статті 6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до п.п.2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 768,40 грн.

Відповідно до п.п.1 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою становить 1% ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить від 768,40 грн. до 9605,00 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Однак, до позовної заяви не звіту оцінки майна або іншого документа, підтверджуючого вартість майна на момент подання позову.

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір за ще одну вимогу немайнового харакетру в розмірі 768, 40 грн., та сплатити судовий збір в частині вимоги майнового характеру згідно передбачених ЗУ "Про судовий збір" ставок судового збору з урахуванням звіту оцінки майна або іншого документа, підтверджуючого вартість майна на день подання позову, та надати суду оригінал квитанції.

Крім цього, щодо заявленої вимоги про поновлення державної реєстрації права власності на квартиру за позивачем, суд вважає, що позивачем порушено вимоги п.2 та п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, оскільки вимога неконкретизована, що унеможливлює встановити уповноважену особу, яка має право на поновлення такої державної реєстрації.

Отже, позивачем порушено вимоги ст.175, ст.177 ЦПК України.

Одночасно, в разі усунення недоліків щодо позовних вимог та кола учасників справи, позивач повинен додати копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачі і третіх осіб у відповідності до вимоги частини першої статті 177 ЦПК України.

Тому вважаю за необхідне залишити дану заяву без руху та надати заявнику час, необхідний для усунення вищевказаних недоліків, а саме: надати уточнену позовну заяву із зазначенням конкретизованих позовних вимог та зазначенням в якості учасника справи уповноважену особу згідно заявленої вимоги; надати документ, підтверджуючий вартість спірного майна на день подання позову; надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору, за вимогу немайнового характеру та за вимогу майнового характеру.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування квартири і витребування майна з чужого незаконного володіння – залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання ухвали - для усунення недоліків, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва