
Справа 610/797/19
Провадження 1-кп/628/341/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі колегії: головуючого судді - Клімової С.В.,
суддів - Волчек О.О., Гетьман Л.В.
при секретарі – Бавики Л.М.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Куп`янську матеріали кримінального провадження № 12018220190000763 з обвинувальним актом відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 4, 263 ч. 2 КК України
за участю судового розпорядника – Талах Ю.О.,
прокурора - Колеснікова А.В.,
представника потерпілих – Філіп`євої В.В.,
захисника адвоката - Солдатова О.О.,
обвинувачених - ОСОБА_1 , ОСОБА_2
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Куп`янського міськрайонного суду Харківської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 187 ч. 4, 263 ч. 2 КК України.
Відносно обвинуваченого ОСОБА_1 обраний запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строк дії якого закінчується 13.01.2020 року.
В судове засідання захисник обвинуваченого, адвокат Бегенчев М.Х. не з`явився, у зв`язку з його хворобою, надав до суду заяву з проханням залучити іншого захисника для вчинення окремої процесуальної дії.
З`ясувавши думку прокурора, інших учасників кримінального провадження, судом встановлено наступне.
Згідно зі ст. 49 ч. 1 п. 2 КПК України, обов`язкова участь захисника забезпечується у кримінальному провадження щодо осіб, які заявили клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадку, коли обставини кримінального провадження вимагають участі захисника.
Відповідно ст. 15 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суб`єктами надання безоплатної вторинної правової допомоги в Україні є центри по наданню безоплатної вторинної правової допомоги.
Вимогами ч. 6 ст. 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» передбачено, що у разі отримання постанови слідчого, прокурора, ухвали слідчого судді, суду про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням або проведення окремої процесуальної дії Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги зобов`язаний негайно призначити захисника.
Обвинувачений ОСОБА_1 знаходяться під вартою, тобто з об`єктивних причин не може залучити захисника самостійно.
Таким чином обставини кримінального провадження потребують участі захисника за призначенням обвинуваченому ОСОБА_1 для проведення окремої процесуальної дії з метою вирішення питання щодо продовження терміну запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Керуючись ст.ст. 47, 48, 49, 52, 53 КПК України, ст. 14,15, 19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», суд-,
ПОСТАНОВИВ :
Доручити директору Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях призначити адвоката для захисту ОСОБА_1 за призначенням для вчинення окремої процесуальної дії - продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартоюі забезпечити його явку в судове засідання до Куп`янського міськрайонного суду Харківської області на 21.12.2019 року о 16 год. 00 хв. для участі у розгляді кримінального провадження.
Копію ухвали направити до Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Луганській та Харківській областях для негайного виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий: С.В. Клімова
Судді : О.О. Волчек
Л.В. Гетьман
Судове рішення № 86516702, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 21.12.2019. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 610/797/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: