Постанова № 86516594, 20.12.2019, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 628/3275/19

Провадження № 3/628/680/19

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 грудня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області в складі: судді Литвинова Андрія Вікторовича, за участю секретаря судового засідання Борщової О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Куп`янську справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з управління Державного агентства рибного господарства України у Харківській області з протоколом про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина України

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Сенькове Куп`янського району, Харківської області, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Куп`янським МВ УМВС України в Харківській області 10.11.1996 р., реєстраційний номер облікової картки особи-платника податків суду не відомий та інші відомості відсутні,

за ст. 85 ч. 4, ст. 90 КУпАП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 03.10.2019 р. о 16-30 год. ловив рибу з дерев`яного човна забороненим знаряддям лову риби, рибацькою сіткою у кількості 1 шт. на Червонооскільському водосховищі, поблизу с. Кругляківка, Куп`янського району, Харківської області, і виловив таку рибу: лящ – 2 штуки, чим порушив п. 3.15 Правил любительського та спортивного рибальства, за що передбачена адміністративна відповідальність ч.4 ст. 85 КУпАП.

Крім того, 03 жовтня 2019 року о 16-30 годині ОСОБА_1 ловив рибу забороненим знаряддям лову риби, рибацькими сітками у кількості 2 шт. на Червонооскільському водосховищі, поблизу с. Кругляківка, Куп`янського району, Харківської області, і впіймав : карась золотий – 2 штуки, загальною вагою - 0,5 кг., який належить до видів риб, занесених до Червоної книги України, чим порушив п. 4.10 «Правил спортивного і любительського рибальства» , за що передбачена адміністративна відповідальність ст. 90 КУпАП.

Факт правопорушення підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення № 002769, 002836 від 07.11.2019 р., який складений головним державним інспектором Рєпка Р.Л. (а.с.2), квитанціями про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення №№ 002836,002769 від 03.10.2019 року, приймальним актом № 838,845 про прийняття на склад Борівської дільниці ХРП сітки з льоси у кількості 2 шт. та 6 шт: L 20 м; h 1,5 м; а 35 мм; L 10 м; h 1,5 м; а 35мм; L 20 м; h 2,0 м; а 30 мм; L 20 м; h 2,0 м; а 30 мм; L 20 м; h 1,5 м; а 35 мм; L 10 м; h 1,5 м; а 35 мм; та опис-оцінкою знарядь лову, іншого рибальського майна: від 03.10.2019 р. (а.с.4), розпискою про прийняття на відповідальне зберігання вилученого майна (а.с.5), розрахунки матеріальної шкоди від 03.10.2019 (а.с.6),

На ОСОБА_1 складені розрахунки матеріальної шкоди, завданої внаслідок добування водних біоресурсів на суму 340 грн. та 660 грн. (а.с.6).

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до положень ст. 268 КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, не є обов`язковою. Відповідно до ч.1 цієї статті під час відсутності особи справу може бути розглянуто у випадку, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

В діях ОСОБА_1 є склад адміністративних правопорушень передбачених ч.4 ст. 85, ст. 90 КУпАП.

Враховуючи характер даного правопорушення, особу порушника вважаю за доцільне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП з конфіскацією незаконно добутого.

Враховуючи характер скоєного правопорушення, дані про особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, обставини які як обтяжують, так і пом`якшують відповідальність правопорушника, суд вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу, з конфіскацією знарядь і засобів вчинення правопорушення, які є приватною власністю правопорушника – сітки з льоси у кількості 2 шт. та 6 шт: L 20 м; h 1,5 м; а 35 мм; L 10 м; h 1,5 м; а 35мм; L 20 м; h 2,0 м; а 30 мм; L 20 м; h 2,0 м; а 30 мм; L 20 м; h 1,5 м; а 35 мм; L 10 м; h 1,5 м; а 35 мм.

З матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 що фактично свідчить про визнання ним своєї провини у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст. 85 , ст. 90 КУпАП, не вбачається, що він був ознайомлений з розміром заподіяної шкоди та згоден її відшкодувати. Внаслідок чого, суд не вбачає підстав для відшкодування майнової шкоди, наголошує, що вона може бути стягнення в порядку цивільного судочинства, як це передбаченого ч. 3 ст. 40 КУпАП.

Відповідно до вимог ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Керуючись ст. ст. 40-1, 85 ч. 4, 90 КУпАП, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.4 ст.85, ст. 90 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, тобто 340 (триста сорок) грн. з конфіскацією засобів вчинення правопорушення.

Конфіскувати з наступним знищенням сітки з льоси – L 20 м; h 1,5 м; а 35 мм; L 10 м; h 1,5 м; а 35мм; L 20 м; h 2,0 м; а 30 мм; L 20 м; h 2,0 м; а 30 мм; L 20 м; h 1,5 м; а 35 мм; L 10 м; h 1,5 м; а 35 мм., у кількості 2 шт. б/о, б/в, яка згідно приймального акту за № 839,845 від 13.10.2019 року була вилучена у ОСОБА_1 та знаходиться на зберіганні на складі БДХРП.

Штраф має бути сплачений правопорушником на розрахунковий рахунок: UA498999980000031117106020013, код ЄДРПОУ: 37813292, отримувач: Куп`янське УК/м. Куп`янськ/22030101, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, Код класифікації доходів бюджету: 22030101, не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 384, 20 грн. на такі реквізити рахунку: рахунок UA798999980000031211256026001, код ЄДРПОУ 37993783, МФО 899998, отримувач : ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106 банк отримувача Казначейство України (ЕАП), Код класифікації доходів бюджету: 22030106,пункт з таблиці ставок судового збору 5.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення.

Постанова суду дійсна для пред`явлення до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання законної сили.

Суддя А.В.Литвинов