
Справа № 310/9684/19
2/310/3266/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2019 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Троценко Т.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Ларін Олег Серафімович про визнання права власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1 через представника адвоката Цапліна О.К. звернувся до суду з позовом до Бердянської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Ларін О. С. про визнання права власності на нерухоме майно.
Позовна заява підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.
Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Позивачем вказано ціну позову 1764 гривень.
Згідно звіту про оцінку майна оціночна вартість об`єкта оцінки складає 176400 грн.
Згідно п.п.2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, встановлена в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб який встановлений на 01.01.2019 року в розмірі 1921 грн., що становить 768,40 грн.
Таким чином позивачу необхідно уточнити ціну позову та надати документ, що підтверджує сплату судового збору за подання відповідної позовної заяви.
Частиною 5 ст. 177 ЦПК України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).
Статтею 95 ЦПК України передбачені вимоги до письмових доказів або їх копій, які подаються до суду.
Так, ч. 2 ст.95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Абзацом другим ч.5ст.95 ЦПК України передбачено, що учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.
Однак, додані до позовної заяви представником позивача копії письмових доказів завірені без зазначення дати такого засвідчення; без зазначення того, хто саме таке засвідчення вчинив; без зазначення того, що копія відповідає оригіналу. В копіях письмових доказів, які надані разом із позовом наявний лише підпис невідомої особи.
Крім того позовна заява не відповідає вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, зокрема:
- відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і очікує понести у зв`язку з розглядом справи;
- відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Оскільки вказані недоліки перешкоджають розгляду даної позовної заяви по суті, суд вважає за необхідне залишити вказану позовну заяву без руху і надати позивачеві п`ятиденний термін для усунення недоліків з дня отримання копії цієї ухвали.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 260 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, третя особа: приватний нотаріус Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Ларін Олег Серафімович про визнання права власності на нерухоме майно - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позову у п`ятиденний термін з дня отримання копії цієї ухвали.
Оплата судового збору здійснюється на р/ р UA 188999980000031213206008011, Отримувач: Бердянське УК (Бердянськ) 22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560, Банк: Казначейство України (ЕАП). У призначенні платежу повинно бути вказано: *;101; ІПН, судовий збір за позовом……,Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ суду 37381363.
Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позову в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та повернута йому з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Бердянського
міськрайонного суду Т.А. Троценко
Судове рішення № 86515954, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 19.12.2019. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 310/9684/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: