Ухвала суду № 86515675, 21.12.2019, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2019 року м. Мукачево Справа № 303/7965/19

2-н/303/526/19

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючого – судді Кость В.В.

при секретарі судового засідання Немеш Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою Мукачівського міського комунального підприємства «Мукачівводоканал» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого водопостачання та водовідведення,

ВСТАНОВИВ:

В пунктах 1, 2 резолютивної частини судового наказу від 21 грудня 2019 року допущено описку, а саме помилково зазначено «… паспорт серії НОМЕР_1 …)» замість «… паспорт серії НОМЕР_2 …».

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої ст. 173 Цивільного процесуального кодексу України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями432,435 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої, другої ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, про необхідність виправлення допущеної описки в судовому наказі.

Керуючись ст.ст. 173, 269, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Виправити допущену помилку в пунктах 1, 2 резолютивної частини судового наказу Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 21 грудня 2019 року по цивільній справі №303/7965/19, 2-н/303/526/19, зазначивши «… паспорт серії НОМЕР_2 …».

2. Ухвала може бути оскаржена до Закарпатського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя В.В. Кость