Ухвала суду № 86515311, 20.12.2019, Селидівський міський суд Донецької області

Справа № 242/6545/19

Провадження № 2-о/242/964/19

У Х В А Л А

/про заміну заінтересованої особи/

20 грудня 2019 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Коліщук З.М.,

секретаря судового засідання Каменської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Національної поліції в Донецькій області, Ліквідаційна комісія ГУМВС України в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення щодо належності правовстановлюючих документів особи,-

встановив:

ОСОБА_1 15 листопада 2019 року подав до суду заяву про встановлення факту, що має юридичне значення щодо належності правовстановлюючих документів особи.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав заяву, в якій просить відкласти розгляд справи та замінити заінтересовану особу у справі ліквідаційну комісію ГУМВС України в Донецькій області на належну заінтересовану особу – Центральне управління Служби безпеки України.

Заінтересована особа – представник ГУНП в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Надав письмові пояснення та просив розглянути справу в його відсутність.

Заінтересована особа – представник ліквідаційну комісію ГУМВС України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Згідно із ч. 2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання заявника, суд дійшов висновку до наступного.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Згідно ч.2 ст.51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження – до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання заявника підлягає задоволенню та слід замінити у справі заінтересовану особу у справі ліквідаційну комісію ГУМВС України в Донецькій області на належну заінтересовану особу – Центральне управління Служби безпеки України.

Керуючись ст.ст. 51, 247, 260, 294 ЦПК України,

постановив:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

У справі № 242/6445/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Національної поліції в Донецькій області, Ліквідаційна комісія ГУМВС України в Донецькій області, про встановлення факту, що має юридичне значення щодо належності правовстановлюючих документів особи замінити заінтересовану особу у справі ліквідаційну комісію ГУМВС України в Донецькій області на належну заінтересовану особу – Центральне управління Служби безпеки України.

Відкласти розгляд справи до 27.01.2020 року 13 год. 30 хв.

Копію ухвали направити Центральному управлінню Служби безпеки України разом з копією заяви та доданими до неї матеріалами, для ознайомлення, заявнику для відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sdm.dn.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук