Ухвала суду № 86515271, 20.12.2019, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області)

УХВАЛА

241/406/19

2/241/504/2019

20.12.2019 року смт Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Чудопалової С.В.,

при секретарі Небиліченко Т.В.,

за участю:

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш клопотання представника відповідача Мангушського об`єднаного Управління пенсійного фонду України – Богатирець І.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мангушського об`єднаного Управління пенсійного фонду України, третя особа – Державний нотаріус П`ятої Донецької державної нотаріальної контори про стягнення спадщини у вигляді недоотриманої пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першотравневого районного суду Донецької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Мангушського об`єднаного Управління пенсійного фонду України, третя особа – Державний нотаріус П`ятої Донецької державної нотаріальної контори про стягнення спадщини у вигляді недоотриманої пенсії.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про витребування доказів у даній цивільній справі, а саме: просить витребувати з П`ятої Донецької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, від представника позивача надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, на позовних вимогах наполягає та просить суд вказати встановлену судом суму заборгованості та період часу.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника нотаріальної контори.

Суд, вислухавши клопотання представника відповідача, вважає, що воно підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п. 2 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Враховуючи те, що отримати копію спадкової справи з П`ятої Донецької державної нотаріальної контори іншим шляхом неможливо, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Мангушського об`єднаного Управління пенсійного фонду України – Богатирець І.І. про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Мангушського об`єднаного Управління пенсійного фонду України, третя особа – Державний нотаріус П`ятої Донецької державної нотаріальної контори про стягнення спадщини у вигляді недоотриманої пенсії - задовольнити.

Витребувати з П`ятої Донецької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначені документи надати до суду в строк до 20 січня 2020 року до 14-30 години.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Суддя С.В. Чудопалова