Рішення № 8651524, 18.03.2010, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

І м е н е м У к р а ї н и

РІШЕННЯ

18 березня 2010 р. Справа 8/16-10

за позовом:Військового прокурора Вінницького гарнізону (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, 21007) в інтересах держави в особі Державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" (вул. Червоноармійська, 67, м. Вінниця, 21007, код ЄДРПОУ 08316910)

до:Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, Тростянецького району , Вінницької області , ІПН НОМЕР_1)

про стягнення 14848,00 грн.

Головуючий суддя

Cекретар судового засідання

Представники

позивача : Бадрак Н.П. - за дорученням

прокурор: Москаленко А.О. - пом. прокурора

відповідача : ОСОБА_1 - СПД

ВСТАНОВИВ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 14 848 грн. , з яких 7 400грн. боргу, 6274 грн. пені, 938 грн. інфляційних втрат та 236 грн. - 3% річних.

Прокурор та позивач 17.03.2010 р. через канцелярію суду подали заяву про уточнення позовних вимог , якою просять стягнути з відповідача на їх користь 9229,43 грн. , з яких 7400 грн. боргу, 868,23 грн. пені, 760,26 грн. інфляційних втрат та 200,94 грн. - 3% річних. Дану заяву прийнято судом до розгляду.

Відповідач відзиву на позову заяву суду в засідання не надав та не надіслав. Матеріалів витребуваних ухвалою суду від 14.01.2010 р. без поважних причин також не надав та не надіслав. Проти позовних вимог прокурора та позивача в засіданні суду не заперечував.

Прокурор та позивач в засіданні суду уточнені позовні вимоги підтримали в повній сумі мотивуючи тим , що 06.11.08 р. та 14.11.08 р. з відповідачем було укладено два договори оренди транспортних засобів за якими відповідач в тимчасове користування отримав КАМАЗ -5410 , державний номер НОМЕР_2 і напівпричіп , державний номер НОМЕР_3 та КАМАЗ -5410 , державний номер НОМЕР_4 і напівпричіп , державний номер НОМЕР_5 . Розмір орендної плати за кожним з договорів становить 6000 грн. в місяць , яка сплачується з 1 по 5 та з 20 по 30 числа місяця , що слідує за звітним. Відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання по сплаті вартості орендної плати в наслідок чого у нього за період з 06.11.08 р. по 31.12.08 р. виник борг перед позивачем в сумі 7400 грн. На суму боргу, прокурором та позивачем відповідно до умов договорів та норм чинного законодавства по уточненим вимогам нараховано до стягнення з відповідача 868,23 грн. пені, 760,26 грн. інфляційних втрат та 200,94 грн. - 3% річних.

По клопотанню представників прокурора, позивача та відповідача справа розглядалась без технічної фіксації судового процесу.

Розглянувши матеріали справи , давши їм оцінку , заслухавши представників прокурора, позивача та відповідача , судом встановлено , що 06.11.08 р. між позивачем та відповідачем було укладено договір оренди транспортних засобів № 17 за умовами якого , орендодавець (позивач) передає, а орендар (відповідач) приймає у тимчасове володіння в користування КАМАЗ - 5410, шасі № НОМЕР_6, державний номер НОМЕР_2, технічний паспорт № НОМЕР_3 та напівпричіп ОДАЗ , шасі № НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_3, паспорт № НОМЕР_4 (п. 1.1. договору).

Передача транспортних засобів в оренду, відповідно до п. 2.2. договору, здійснюється за актом приймання - передачі.

Термін надання транспортних засобів в оренду встановлюється в два місяці 2008 року з моменту передачі транспортних засобів позивачем відповідачу по акту приймання - передачі. ( п. 3.1 договору ).

Плата за договором оренди встановлена сторонами в розмірі 6000 грн. на місяць з ПДВ за транспортний засіб яка перераховується на рахунок позивача з 1 по 5 та з 20 по 30 числа місяця , що слідує за звітним (п. 4.1. договору).

Сторони домовились , що всього згідно п. 4.2. договору виходячи з п. 1.1. та п. 4.1. договору орендна плата становить 6 000 грн. з ПДВ за місяць, нарахування якої здійснюється після передачі транспортних засобів в оренду за актом приймання - передачі та з моменту виїзду у перший рейс згідно шляхового листа.

Відповідно до п. 8. 1. договору відповідач у випадку прострочення по сплаті платежів за оренду транспортних засобів зобов'язаний сплатити позивачу пеню в розмірі 0,5 % від суми боргу за кожний день прострочення.

Судом встановлено , що на виконання умов договору оренди транспортних засобів № 17 від 06.11.08 р. позивач по актам приймання - здачі від 06.11.09 р. передав, а відповідач прийняв в тимчасове користування КАМАЗ - 5410, шасі № НОМЕР_6, державний номер НОМЕР_2, технічний паспорт № НОМЕР_3 та напівпричіп ОДАЗ , шасі № НОМЕР_4, державний номер НОМЕР_3, паспорт № НОМЕР_4, що стверджується актами приймання - передачі від 06.11.08 р. та сторонами в засіданні суду.

Судом встановлено , що 14.11.08 р. між сторонами було укладено також договір оренди транспортних засобів № 18 за умовами якого орендодавець (позивач) передає, а орендар (відповідач) приймає у тимчасове володіння та користування КАМАЗ - 5410, шасі № НОМЕР_5, двигун № НОМЕР_6, державний номер НОМЕР_7, технічний паспорт № НОМЕР_8 та напівпричіп ОДАЗ , шасі № НОМЕР_9, державний номер НОМЕР_5, паспорт № НОМЕР_10 (п. 1.1. договору).

Передача транспортних засобів в оренду, відповідно до п. 2.2. договору, здійснюється за актом приймання - передачі.

Термін надання транспортних засобів в оренду встановлюється в два місяці 2008 року з моменту передачі транспортних засобів позивачем відповідачу по акту приймання - передачі. ( п. 3.1 договору ).

Плата за договором оренди встановлена сторонами в розмірі 6000 грн. на місяць з ПДВ за транспортний засіб та перераховується на рахунок позивача з 1 по 5 та з 20 по 30 числа місяця , що слідує за звітним (п. 4.1. договору).

Сторони домовились , що всього згідно п. 4.2. договору виходячи з п. 1.1. та п. 4.1. договору орендна плата становить 6 000 грн. з ПДВ за місяць, нарахування якої здійснюється після передачі транспортних засобів в оренду за актом приймання - передачі та з моменту виїзду у перший рейс згідно шляхового листа.

Відповідно до п. 8. 1. договору відповідач у випадку прострочення по сплаті платежів за оренду транспортних засобів зобов'язаний сплатити позивача пеню в розмірі 0,5 % від суми боргу за кожний день прострочення.

Судом встановлено , що на виконання умов договору оренди транспортних засобів № 18 від 14.11.08 р. позивач по актам приймання - здачі від 14.11.09 р. передав, а відповідач прийняв в тимчасове користування КАМАЗ - 5410, шасі № НОМЕР_5, двигун № НОМЕР_6, державний номер НОМЕР_7, технічний паспорт № НОМЕР_8 та напівпричіп ОДАЗ , шасі № НОМЕР_9, державний номер НОМЕР_5, паспорт № НОМЕР_10, що стверджується актами приймання - передачі від 14.11.08 р. та сторонами в засіданні суду.

В засіданні суду встановлено , що після закінчення дії договорів оренди № 17 від 06.11.08 р. та № 18 від 14.11.08 р. відповідач по актах приймання передачі від 07.12.08 р. та від 25.12.08 р. повернув позивачу передані йому в оренду транспортні засоби , що стверджується особистими підписами відповідача на актах приймання - передачі.

Таким чином, за час дії договорів оренди позивач за період з 06.11.08 р. по 31.12.08 р. надав відповідачу послуги по оренді на загальну суму 14400 грн. , з яких відповідач в добровільному порядку оплатив лише 7000 грн. , що стверджується прибутковими касовими ордерами № 682 від 25.11.08 р., № 35 від 20.01.09 р. та № 681 від 21.11.08 р.

Отже, протягом дії договорів оренди відповідач не належним чином виконував свої зобов'язання перед позивачем за договорами оренди № 17 від 06.11.08 р. та № 18 від 14.11.08 р. по сплаті вартості орендної плати в наслідок чого у нього за період з 06.11.08 р. по 31.12.08 р. утворилась заборгованість перед позивачем по сплаті орендної плати в сумі 7400 грн.

Так як відповідач не здійснював з позивачем в добровільному порядку остаточні розрахунки по орендній платі за транспортні засоби позивач 01.04.09 р. надіслав на адресу відповідача претензію № 32 від 09.02.09 р. про сплату боргу , яку останній згідно поштового повідомлення № 29923 отримав 07.04.09 р. та залишив без відповіді і оплати.

Згідно зі статтею 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається , якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог , що звичайно ставляться. Ст.. 530 ЦК України передбачено , що якщо у зобовязанні встановлено строк (термін ) його виконання , то воно підлягає виконанню у цей строк (термін), а якщо не встановлений строк , кредитор має право вимагати його в будь - який час.

За договором найму (оренди) наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. Законом можуть бути передбачені особливості укладення та виконання договору найму (оренди) (ст. 759 ЦК України).

За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму. (ч. 1 ст. 762 ЦК України). Орендар зобов'язаний вносити орендну плату своєчасно і у повному обсязі. (ч. 3 ст. 18 Закон України "Про оренду державного та комунального майна").

Станом на день розгляду справи в суді відповідач не надав суду доказів здійснення з позивачем остаточних розрахунків в добровільному порядку за оренду транспортних засобів в сумі 7400 грн. , тому на підставі ст. 11 та ст. 530 ЦК України позовні вимоги позивача слід задоволити.

Разом з тим в засіданні суду встановлено , що прокурор та позивач по уточненим позовним вимогам заявили до стягнення з відповідача також 868,23 грн. пені за період з 31.12.08 р. по 02.08.09 р., 760,26 грн. інфляційних втрат за період з січня 2009 р. по листопад 2009 р. та 200,94 грн. - 3% річних за період з січня 2009 р. по листопад 2009 р.

Дослідивши розрахунок уточнених штрафних санкції прокурора та позивача , суд дійшов висновку що вони підлягають частковому задоволенню.

Так , відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У разі порушення учасником господарських відносин правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання відповідно до ч. 1 ст. 230 ГК України він зобов'язаний сплатити штрафні санкції (неустойку, штраф, пеню).

Неустойкою (штрафом, пенею) відповідно до положень ст. 549 ЦК України є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 6 ст. 232 ГК України передбачено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Згідно з положенням ст. 3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Отже, враховуючи вищевикладене , задоволенню підлягають нараховані до стягнення 688,34 грн. пені за період з 14.01.09 р. по 14.06.09 р. на підставі п. 8. 1. договору та ст.232 ГК України, а також на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України 760,26 грн. інфляційних втрат за період з січня 2009 р. по листопад 2009 р. та 200,94 грн. - 3% річних за період з січня 2009 р. по листопад 2009 р. В позові про стягнення 179,89 грн. пені , з огляду на викладене , слід відмовити.

Судові витрати по справі , на підставі ст. 49 ГПК України, слід віднести за рахунок відповідача пропорційно задоволеній сумі позову, оскільки спір до суду доведено з його вини.

Керуючись ст. 11 ,16 ,506 ,525 ,526 ,530,614, 625, 655 Цивільного кодексу України, ст. 193, ст. 232 Господарського кодексу України, ст. 44 , 49, 75 , ст. 82 ,115 та 116 Господарського процесуального кодексу України , -

ВИРІШИВ :

1. Уточнені позовні вимоги задоволити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, Тростянецького району , Вінницької області , ІПН НОМЕР_1 (банківські реквізити не вказано) на користь Державного підприємства "732 Вінницький ремонтний завод" , вул. Червоноармійська, 67, м. Вінниця, 21007, код ЄДРПОУ 08316910 (р/р 2600625431 АБ "Укргазпромбанк" в м. Києві, МФО 320843) 7400 грн. боргу, 760,26 грн. інфляційних втрат, 200,94 грн. - 3% річних та 688,34 грн. пені.

3. Стягнути з Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , АДРЕСА_1, Тростянецького району , Вінницької області , ІПН НОМЕР_1 (банківські реквізити не вказано) в прибуток Державного бюджету України 90,49 грн. державного мита та 143,83 грн. витрат на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу.

4. Видати накази після набрання рішенням законної сили.

5. В позові про стягнення 179,89 грн. пені відмовити.

Суддя

Повний текст рішення суду оформлено і підписано відповідно до вимог ст.84 ГПК України 19 березня 2010 р.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - прокурору (вул. Червоноармійська, 105, м. Вінниця, 21007)

3 - позивачу (вул. Червоноармійська, 67, м. Вінниця, 21007)

4 - відповідачу (АДРЕСА_1, Тростянецького району , Вінницької області)